地方两会密集点题促消费 今年消费有望明显好转******

　　本报记者 孟 珂

　　见习记者 韩 昱

　　近段时间，地方两会密集召开 。多地在政府工作报告中将促消费列为2023年重点工作。

　　接受《证券日报》记者采访 的多位专家表示 ，在海外主要经济体经济下行风险加大的情况下 ，2023年我国经济稳健增长将更多依靠内需驱动 ，其中消费将起到至关重要的作用。随着各地密集部署促消费相关举措 ，2023年我国消费有望出现明显好转。

　　多地拼经济

　　重点“瞄准”促消费

　　2022年12月份召开 的中央经济工作会议提出 ，要把恢复和扩大消费摆在优先位置 。增强消费能力，改善消费条件 ，创新消费场景。多渠道增加城乡居民收入 ，支持住房改善、新能源汽车、养老服务等消费。

　　近期多地将恢复和扩大消费列为2023年工作重点 ，并作出了具体 的工作安排 。

　　例如 ，安徽芜湖市在2023年政府工作报告中提出重点做好八个方面工作 ，其中提及要“促进消费持续回暖。增强消费对经济发展 的基础性作用 ，多措并举提升居民收入和消费能力”，并提出要“通过推动供给创新培育消费新增长点，促进聚集性、接触性消费加快恢复。做活线上消费平台，建设新型消费网络节点 ，网络零售额实现700亿元，增长14%” 。

　　山东济南市在2023年政府工作报告中提出 ，要“促进消费恢复扩大 。积极对标建设国际消费中心城市，着力提高省会消费能级和吸引力”“保持汽车 、家电等大宗消费稳定增长” ，并提出要“新引进知名首店 、品牌店、旗舰店50家以上 ，促进‘老字号’创新发展”。

　　星图金融研究院高级研究员付一夫对《证券日报》记者表示，从宏观经济视角来看 ，当前随着海外主要经济体经济衰退风险加剧，我国出口亦有所承压，此时需要政策端快速释放内需空间，以强化经济增长动力，消费的重要性进一步凸显 。

　　“消费作为最终需求 ， 是畅通国内大循环 的关键环节和重要引擎 ，对经济具有持久拉动力 ，事关保障和改善民生。”中国国际经济交流中心经济研究部副部长刘向东在接受《证券日报》记者采访时表示，当前各地把恢复和扩大消费摆在优先位置 ，将有助于更好统筹供给侧结构性改革和扩大内需 ，使消费潜力充分释放出来 ，发挥消费对经济循环 的牵引带动作用 。与此同时，扩大消费还能帮助增加居民收入，提振市场信心 ，引导经济进入正反馈 的良性循环 ，切实发挥出消费支出对经济增长 的基础性支撑作用 。

　　提高居民收入

　　恢复消费需求

　　业内人士认为，2022年我国消费市场总体表现较为疲弱。国家统计局数据显示 ，2022年11月份 ，社会消费品零售总额38615亿元，同比下降5.9%；2022年1月份至11月份 ，社会消费品零售总额399190亿元，同比下降0.1% 。

　　在民生银行首席经济学家温彬看来 ，此前制约消费恢复 的因素主要是线下消费场景受限、居民消费能力减弱以及居民消费意愿低迷 。不过随着疫情防控措施持续优化，消费场景不断修复，线下接触性、聚集性消费将会逐渐恢复。同时，在稳增长政策支持下，经济将实现温和复苏，带动就业扩大和居民收入增加 ，从而增强居民消费能力和消费意愿。

　　刘向东表示 ，要增强消费能力，改善消费条件，创新消费场景，就要多渠道增加居民收入，提升居民消费能力和意愿，稳定和优化多样化 的消费场景 。比如 ，可以加快高速公路(含服务区) 、国省干线、农村公路，特别是旅游公路沿线充电基础设施布局建设，支持居民社区 、小区等停车场安装充电桩 ，发挥充电基础设施 的网络效应，吸引更多消费者购置新能源汽车 。出台新一轮汽车、家电下乡和“以旧换新”补贴政策 ，引导居民加快汽车、家电等大宗消费品的更新换代 。

　　事实上，不少地方政府已在相关方面部署了具体措施。比如，1月3日 ，河南省发布《大力提振市场信心促进经济稳定向好政策措施》，提出鼓励各地出台促进汽车消费 的惠民政策，将购车补贴政策延续至2023年3月底，对在省内新购汽车按购车价格的5%给予消费者补贴 ，最高不超过10000元/台 ，省、市级财政各补贴一半；鼓励各地对智能电子产品和家用电器产品消费进行补贴或开展以旧换新促销活动，将省财政对各地实际财政补贴支出按不超过30%给予奖补政策延续至2023年3月底。

　　在付一夫看来 ，恢复消费需求，要从提高居民收入着手，从而达到提振信心 的作用 。需要继续切实推动就业市场稳定，以确保居民有稳定的收入来源。同时，可以继续为中小微企业纾困解难 ，缓解市场主体 的经营压力，继而稳定就业岗位。

　　“还可以考虑针对特定行业发放消费券，有利于在降低消费者消费成本 、增加消费意愿 的同时，带动行业回暖 。”付一夫进一步表示。（证券日报）

关于建构中国历史学自主知识体系的几点思考******

　　作者：朱浒（中国人民大学历史学院教授）

　　习近平总书记在中国人民大学考察时强调，“要发挥哲学社会科学在融通中外文化 、增进文明交流中 的独特作用 ，传播中国声音 、中国理论 、中国思想，让世界更好读懂中国，为推动构建人类命运共同体作出积极贡献” ，“加快构建中国特色哲学社会科学 ，归根结底 是建构中国自主 的知识体系。要以中国为观照、以时代为观照 ，立足中国实际 ，解决中国问题 ，不断推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展，不断推进知识创新 、理论创新、方法创新 ，使中国特色哲学社会科学真正屹立于世界学术之林”。在哲学社会科学体系中 ，历史学是对其他哲学社会科学具有支撑作用 的基础学科 。习近平总书记指出 ，“历史研究 是一切社会科学 的基础”。党 的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视历史和历史科学 ，作出了系列重要论述 。在致中国社会科学院中国历史研究院成立的贺信中 ，习近平总书记提出了加快构建中国特色历史学学科体系、学术体系和话语体系的殷切希望。这些重要讲话和指示要求 ，为中国历史学的发展提供了根本遵循 ，指明了未来的发展目标。

　　中国 的历史编纂和研究历经数千年从未间断，形成了自身 的独特传统，有力赓续了中华文明和中华民族的传承 。近代以来西方列强入侵中国 ，在西方学术体系 的冲击下，中国史学走上了曲折 的转型之路 。在这一转型过程中，随着马克思主义在中国 的广泛传播，以马克思主义为指导的史学研究成为中国学界独立探索历史学知识体系 的中流砥柱 。在社会主义革命和建设时期，马克思主义史学形成了更为完整的历史学知识体系，深入研究社会发展规律 ，在为新中国建设提供历史借鉴、凝聚奋进力量等方面作出了重要贡献。改革开放和社会主义现代化建设新时期，马克思主义史学得到进一步发展，尤其 是深入探讨了中国在世界现代化潮流中落伍的原因 、中国自近代以来追赶现代化 的历程等问题，揭示了中国进行现代化建设的紧迫性 、可能性和必要性 。可以说 ，马克思主义史学的这些研究，对于探索中国式现代化道路起到了十分重要的作用 。

　　然而 ，自20世纪末开始，马克思主义对史学研究 的指导地位一定程度上出现弱化。这一方面是由于部分马克思主义史学研究未能彻底克服教条化倾向，另一方面则 是由于20世纪80年代以来西方新兴史学流派的传入 。这些新兴史学流派拓宽了史学研究 的领域，创新了史学研究 的路径和方法 ，不过有些所谓新兴史学研究 ，其关注点多集中于语言游戏和观点翻新 ，导致以挑战和解构主旋律 的历史虚无主义思潮泛滥。此外 ，日趋析分 的学科建制，导致历史学体系分化比较严重 ，碎片化态势亦呈加剧之势 。学科体系 的规范化固然对很多学科 的发展都具有积极作用 ，不过也需要提防由此造成 的学科壁垒问题 。就当前历史学学科建制而言，中国史内部古代史与近现代史各守一块阵地 ，史学理论与史学史、历史地理学、历史文献学等也都越来越强化自身范围 ；至于世界史和考古学，成为一级学科后更倾向于自成一体。如此分化 的结果，一定程度上使得历史学内部出现了值得关注 的鸿沟 。另一个值得关注的问题是历史学的研究领域被窄化、致用功能被削弱。历史研究 是一切社会科学 的基础 ，在经济学、政治学 、法学、新闻学、民族学等社会科学之下，都设有开展各自专史研究的二级学科 ，对于各自一级学科都具有极强的理论支撑作用。要开展这类专史研究，必然需要扎实的史学功底。可是，现行历史学的学科体系很难对这些专史领域给予一个恰当 的位置 ，而各社会科学 的专史从业者又往往缺乏史学基本功训练 ，从而使这些专史研究容易出现重复劳动而水平提升有限的状态 。一方面 ，国家和社会急需这些专史研究推出高水平成果作为智力支持；另一方面，现行历史学体系和社会科学体系都很难独立产出相应的高质量成果、培养出相关优秀人才。

　　要解决以上问题，就必须推进中国历史学自主知识体系建构 ，这既是中国历史学实现进一步发展的内在要求 ，也 是反思和批判西方知识体系文化霸权 的组成部分 。中国历史学自主知识体系建构应该按照立足中国、借鉴国外，挖掘历史、把握当代，关怀人类 、面向未来的思路，着力体现中国特色、中国风格和中国气派，大体可以从以下四个方面着手：

　　第一，坚持马克思主义指导 ，注重经世致用 ，充分体现建构中国历史学自主知识体系的主体性 、实效性 。深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，坚持以历史唯物主义和辩证唯物主义为指导，坚持正确 的价值观和政治导向。中国有独特的历史 、独特的文化和独特 的国情 ，必须坚持中国 的主体地位，避免流为西方知识体系和学术话语的分支和跟班 。历史研究也不 是象牙塔里的不问世事之学 ，而是有强烈致用意识和功能 的学问 。马克思 、恩格斯 、列宁和毛泽东等革命家 的诸多经典著作中，一再展示了历史研究是认识、解决现实问题的重要手段 。要深刻理解中国式现代化道路 的特性 ，深刻认识当代中国对于构建人类文明新形态和人类命运共同体 的重大意义，离开历史研究 是根本不可能得到深切阐明 的 。

　　第二，弘扬传统 ，夯实基础 ，充分体现建构中国历史学自主知识体系 的继承性 、民族性。重视历史 、研究历史 、借鉴历史 是中华民族5000多年文明史 的一大优良传统 。海外史学体系 的认识论前提深深浸透了西方中心论 ，并非历史学研究的必然模式 。事实上 ，我国本土深厚的史学传统对史学研究的深入和史学人才 的培养具有独到 的价值 。老一辈史学家坚持以“四把钥匙”即职官、地理、目录 、年代，作为史学研究入门 的门径，至今仍是不易之理 。而马克思主义史学对社会形态论的认知理路，是破除碎片化研究 的有力武器 。这种培育厚重基础和宽阔理论视野 的思路 ，无论对中国史还 是世界史、考古学 ，都有助于分辨学科基本功和专业方向 的差别 ，打好研究基础 。

　　第三 ，放宽视界 ，与时俱进，充分体现建构中国历史学自主知识体系的原创性 、时代性。历史学虽然处理的 是已经消逝 的过去 ，但一切历史都 是当代史 ，人们都承认“让历史告诉未来”所包含 的合理性 。历史学是一个需要不断创新、走向社会 的专业 。特别 是当代中国正在经历史无前例的伟大变革 ，亟须提炼出具有学理性 的新理论 、新见解，概括出有规律性的新经验 。观察历史 的中国 是观察当代 的中国的一个重要角度 。不了解中国历史和文化，尤其是不了解近代以来 的中国历史和文化 ，就很难全面把握当代中国 的社会状况 ，很难全面把握当代中国人民的抱负和梦想 ，很难全面把握中国人民选择 的发展道路 。新时代坚持和发展中国特色社会主义 ，更加需要系统研究中国历史和文化 ，更加需要深刻把握人类发展历史规律，在对历史 的深入思考中汲取智慧 、走向未来。因此 ，如何深入认识和总结我国从历史到现实的发展道路，如何从人类文明新形态 的角度出发 ，来领会和把握这场伟大变革 的深远意义，都是当今历史学不可回避的任务 。要完成这一任务 ，必须从实践出发 ，胸怀中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局 ，从历史长河、时代大潮 、全球风云中分析演变机理 、探究历史规律 ，提出中国问题，发出中国声音 ，讲好中国故事，自觉回答中国之问、世界之问 、人民之问 、时代之问。

　　第四 ，立足本位 ，博约专精 ，充分体现建构中国历史学自主知识体系的系统性 、专业性。唯有“整合中国历史、世界历史 、考古等方面研究力量”，才能“着力提高研究水平和创新能力，推动相关历史学科融合发展” 。当前，随着新文科建设 的全面开展，学科交叉与交叉学科、新兴学科的兴起，也成为历史学必须面对 的潮流。如何为这些新兴领域开辟必要的发展空间 ， 是历史学能否体现自身价值的重要方面 ，只有具备创新能力 的历史学，才能与其他许多学科开展深入且广泛的合作研究 。诸如边疆史、民族史、宗教史 、中外交流史和国际关系史等领域 ，都 是富有现实意义 的重要领域，也迫切需要展开学科交叉研究 。甚至自然科学 的发展，也不能缺少对自然科学史 的深入把握。可以肯定，这一方面有助于大力提升历史学 的学科价值 ，另一方面也对历史学的专业性发展提出了更高要求 。

　　总之，包括历史学在内的哲学社会科学是推动历史发展和社会进步的重要力量 ，其发展水平反映了一个民族 的思维能力、精神品格 、文明素质，体现了一个国家 的综合国力和国际竞争力 。我们要加快构建中国特色历史学学科体系 、学术体系 、话语体系，建构中国历史学自主知识体系 ，坚持历史唯物主义立场、观点、方法，立足中国、放眼世界，立时代之潮头，通古今之变化，发思想之先声，为推动中国历史研究发展 、加强中国史学研究国际交流合作作出贡献。

　　《光明日报》（ 2023年01月09日 06版）