二股东配售1.47亿股 呷哺沸腾依旧 ？******
投资人 的举动往往格外被资本市场看重。1月10日 ，呷哺集团股价跳水 ，业内则是将原因归结于一则“二股东配售全部1.47亿股”的消息 。随后 ，有相关人士确认了这一消息，并透露接手方或为多家战略投资机构 。对于这一举动，有分析认为该运作均属于投资项目正常操作 。不过也有声音指出会在市场中造成一定负面情绪 。随着市场竞争加剧 ，呷哺集团股价有回升但大幅上涨存在挑战，不排除其股价已 是阶段性高位的可能，呷哺集团还应该更加专注于业绩的回升。
接手方或为投资机构
火锅市场因为呷哺集团格外沸腾 。1月10日 ，呷哺集团的股价变成了业界关注的重点 ，该公司早盘低开超7%，报9.14港元/股。业内猜测，呷哺集团股价下跌与其股东售卖股票 的消息存在较大关联 。
据相关媒体报道称，呷哺集团第二大股东General Atlantic Singapore Fund Pte(以下简称“General Atlantic ”)通过配售股份 ，出售其所持有的1.47亿股呷哺集团全部股份 。
对此 ，北京商报记者从接近呷哺呷哺相关人士处了解到 ，呷哺呷哺第二大股东General Atlantic已通过大宗交易 ，配售手持全部1.47亿股 ，造价每股9.25-9.3元 。据相关消息透露，接手方或为多家战略投资机构。
关于呷哺集团第二大股东配售全部股份 的真实性 ，北京商报记者联系到呷哺集团，对方表示未来会发布相关公告 。据了解，呷哺呷哺10日收盘价为9.11港元/股，下跌7.79%。呷哺集团于1998年11月正式成立，1999年在北京西单明珠开设第一家餐厅 ，并于2014年在香港交易所主板上市。
国内外新开门店超240家
在股权变动的同时，呷哺集团方面对外宣布称 ，从全国市场来看，业绩正在全面复苏中 ，2023年 ，将继续启动全面扩张战略，全年在国内和海外计划新开门店超240家 。
开店计划看得出呷哺集团前进步伐并未止步 ，而从近几年呷哺集团 的财务数据来看 ，近三年来呷哺呷哺业绩成绩单并不出色 。当然其在财报中也多次表示，持续不断的疫情导致部分餐厅无法正常营业 ， 是公司业绩急剧下滑 的主要原因 。
其实，自2021年5月呷哺集团创始人、董事长贺光启重新出山后 ，呷哺呷哺便动作不断，开始为其业绩寻找新出口 。从2021年7月呷哺呷哺发布公告称决定关闭200家亏损门店，再到同年8月重新上任CEO 的贺光启首次发声 ，称发现呷哺呷哺部分门店存在严重选址错误。去年9月 ，呷哺旗下新品牌趁烧在上海正式开业 ，这也 是贺光启带队后 的首个新品牌，计划在2023年开出至少20家门店 。而在近期呷哺集团也推出“充多少送多少”储值优惠活动 ，根据公司透露 的数据，截至目前，已储值1.94亿元，发放1.94亿元 的消费券 。而上述这一系列动作似乎意在向资本市场证明自身能力。
香颂资本董事沈萌指出，呷哺集团 的业绩表现受疫情影响较大，随着近期复工复产加速，呷哺集团股价已经有所反弹。但从长期来看，经济环境下行会加剧连锁餐饮市场竞争，呷哺集团股价大幅上涨存在挑战，不排除General Atlantic认为呷哺集团股价已 是阶段性高位 的可能 。
应更专注于业绩回升
作为火锅市场中为数不多 的上市企业 ，呷哺集团得到更多资本支持 的同时 ，其一举一动也受到公众 的监督 。正因如此，如何给出更好 的业绩表现 ，并为资本注入更多信心便 是呷哺集团需要思考 的。
资深连锁产业专家文志宏表示 ，一般来说，上市公司股票的大宗交易与投资者 的投资及战略意图存在关联 。对于退出者而言 ，很可能 是投资计划达到了一定节点，或是收益率达到一定程度 ，便决定退出。对于想要入局的投资者而言 ，若是对于特定行业或企业存在投资意向 ，也会通过大宗交易 的形式 。
而这一举措会给呷哺带来哪些影响呢 ？一位资本业内人士分析表示 ，作为投资者，资本市场的运作均属于投资项目正常操作 ，无需过分解读 ，流通性强也说明企业备受关注；另一方面，减持或抛售股票需关注接手方 是谁 ，接手方的动机才是最应该考虑的 。
不过，沈萌进一步指出 ，第二大股东折让配售，会在市场中造成一定负面情绪。若接手方为多家机构 ，那么各机构的资金投入规模与股份占比都相对较少 ，很难为呷哺集团提供比General Atlantic更多的支持。二级市场的价格波动与业绩表现存在关联 ，目前，呷哺集团应该更加专注于业绩的回升。
文志宏指出 ，随着复工复产的推进，餐饮业处于复苏期 ，而资本市场也对此较为期待 。在此情况下，若General Atlantic为呷哺集团的原始股东，抛售股票 的行为则 是向投资者发出较为不利 的信号。反之，General Atlantic 的举动便不带有利好或利空 的意味 。目前看来 ，呷哺集团 的股价虽然半年内有一定回升 ，但与其市值高点还存在差距。
中央农村工作会议系列解读⑧提高农业全要素生产率 加快建设农业强国******
作者：钱加荣 、毛世平 ，中国农业科学院农业经济与发展研究所
中央农村工作会议对建设农业强国作出全面部署 ，农业强国具体表现为农业供给保障能力强、农业科技创新能力强、农业可持续发展能力强 、农业竞争力强和农业发展水平高 ，一个关键指标——农业全要素生产率可以集中反映这些农业强国 的基本特征。建设农业强国必须全面提升农业全要素生产率水平。
农业全要素生产率是对农业生产系统总体效率 的度量 ，即农业总产出与总投入之比 。这里 的“全”不是指全部生产要素 ，而是指除有形生产要素（如资本、土地 、劳动等）投入外，能够影响农业产出增长 的所有因素 ，包括品种改良、新技术推广、资源配置优化、产业结构调整、经营体制创新和调控政策改进等。全要素生产率可直观理解为科学技术，全要素生产率提高 是科技进步的有效衡量指标 。农业全要素生产率水平越高 ，表明农业发展对化肥 、农药 、劳动力等资源要素的依赖性越小 ，农业发展 的科技含量越高 、可持续性越强。
对照农业强国建设目标，目前我国仍然是世界上最大 的农业国，农业发展仍然不平衡、不充分 ，农业科技创新与农业技术进步不同步现象仍然突出 ，各类问题集中表现为农业全要素生产率水平不高 。因此 ，要着力提升农业全要素生产率水平 ，为建设农业强国提供强有力 的科技支撑 。
提高农业全要素生产率 ，可从以下五个方面着手：
第一 ，加快农业科技创新步伐 ，夯实农业发展科技支撑。一 是要加强基础研究，不断推进原始创新前沿 。聚焦农业生物组学 、合成生物学、动物免疫调控机制、营养代谢调控机制等世界前沿领域，强化创新布局，积极取得重要科学发现，提出相关科学理论，为农业强国建设打造世界领先的基础研究平台 。二 是要紧跟国际农业科技前沿 ，瞄准应用研究新方向 。聚焦生物育种 、现代信息、新材料、智能装备等国际前沿技术领域 ，开展关键技术联合攻关 ，努力取得一批具有自主知识产权的重大成果，牢牢把握科技自主权、发展主动权 。三是面向国家重大需求，开展关键领域“卡脖子”技术攻关。强化农业科技创新的国家需求导向，围绕种子和耕地“两大要害”，强化品种选育 、耕地质量提升等重大实用技术研发，保障国家粮食安全 。
第二 ，着力强化农业科技推广，坚持研发和推广“两条腿”走路 。农业不同于其他行业 ，农业科技成果需要经过推广才能大范围应用于农业生产 。当前我国农户经营规模小且分散，农业科技推广难度极大 ，各地普遍存在“重研发、轻推广”现象，严重阻碍农业全要素生产率水平提高 。在强化农业科技研发的同时 ，也应注重农业科技推广，将研发和推广放在同等重要位置 ，做好农业科技推广顶层设计，定期制定农业科技推广规划和指导文件 ，在国家层面形成鲜明政策导向 ，不断强化农业科技推广工作，逐步形成新时期农业科技推广体系，打通连接现代科技和农业生产 的纽带环节 ，促进现代农业科技成果快速转化为现实生产力。
第三，鼓励发展适度规模经营，提高农业经营规模效率 。加强土地流转和适度规模经营政策引导 ，有序推进全国土地流转工作 ，鼓励各地通过土地经营权流转、土地入股、股份合作、土地托管等方式 ，开展多种形式适度规模经营，促进土地要素聚集，稳步提升农业技术应用及生产管理水平，努力提高土地利用率 。加大农业新型经营主体培育力度，使龙头企业 、农民合作社 、合作联社 、家庭农场 、专业大户等各类新型经营主体逐步成为农业生产新技术 、新模式、新理念的开拓者和实践者 ，促进农业标准化 、专业化、集约化生产 ，提高农业规模报酬 。同时 ，需结合我国农业发展现状，根据经营主体生产规模 ，研发应用适应规模经营需要的技术模式，避免规模收益下降并有效控制经营风险，不断扩展生产技术前沿 ，不断提高农业经营效益。
第四，优化生产要素投入结构，提高资源要素配置效率 。深入贯彻绿色发展理念 ，继续开展化肥 、农药零增长行动 ，大力推行减量增效绿色生产技术 ，提高化肥 、农药利用率，加大节肥、抗病等环境友好型品种研发与推广 ，有效替代化学要素投入，大幅降低化肥 、农药投入水平，提高农业投入产出比，促进农业高质量发展 。积极提升各地农业综合机械化水平 ，替代农业活劳动投入 ；加快发展中西部欠发达地区经济 ，推动劳动密集型产业从东部向中西部地区转移 ，为当地积极创造就业机会，吸纳农业人口就近就业，减少中西部地区农业劳动力投入，提高劳动力资源配置效率，逐步缩小区域农业劳动生产率差异。
第五 ，加大农业支持保护力度，强化农业科技水平提升的政策保障。农民生产积极性是一切新技术 、新成果得以有效应用的基本前提 ，也是提高农业全要素生产率的基础保障 。因此要加大对农业 的支持保护力度 ，不断提升农民生产积极性及采用新品种 、新技术、新模式 的主观意愿，为提高农业全要素生产率提供政策保障。一方面要加大农业补贴政策实施力度，优化生产者补贴政策，制定考虑农业区域发展水平、农户收入差异 的差别化补贴政策；另一方面，要坚持并完善粮食最低收购价政策 ，不再参照生产成本制定最低收购价水平 ，避免陷入价格支持水平和生产成本相互抬升 的恶性循环 。此外，还应配套出台农资价格管控措施 ，严防农资价格投机性上涨，形成完备的农业支持政策体系。
（本文为国家社会科学基金一般项目（编号：22BJY181）的阶段性研究成果）
