嘉义市长选举，民进党继“九合一”选举后再吞一败******
【环球时报综合报道】继上月“九合一”选举惨败后，民进党再吞一败。
嘉义市长选举因无党籍候选人黄绍聪11月2日去世，台“中选会”依法公告停止该项选举，并定于12月18日投票 。结果国民党籍市长黄敏惠得到59874票，以27084票 的巨大优势碾压民进党候选人李俊俋，顺利连任。2018年 的“九合一”选举，黄敏惠当时在蓝营分裂的情况下拿到58558票，最后只以2302票 的微弱优势击败寻求连任的民进党候选人涂醒哲 。
黄敏惠再下一城后 ，国民党在“九合一”选举中总共拿下14个县市执政权，在北港溪以南 ，嘉义市也 是国民党唯一执政县市。黄敏惠18日下午在支持者簇拥下发表当选感言 ，她对民进党当局喊话说 ，“这 是基层团结对高层发出声音 ，请兑现铁路高架化全额补助 、盖轻轨 的承诺”。国民党主席朱立伦表示感谢嘉义市民出门投票力挺黄敏惠，国民党不会有一丝自满或任何一丝高兴 ，仍会持续努力另外两场“立委”补选，包括明年1月8日 的台北市“立委”补选以及接下来 的南投县“立委”补选。
资深媒体人黄扬明称 ，黄敏惠再度连任 ，不仅是第四度担任嘉义市长 ，更 是台湾地方自治史上在同一县市任职时间最长 的民选首长。据了解，嘉义市自1982年改制后共有11届市长 ，其中黄敏惠担任第7 、第8、第10以及刚当选的第11届市长 。《中国时报》19日称，嘉义市政治板块绿略大于蓝。黄敏惠打“政绩牌”、长期勤耕基层获得肯定，而且国民党此次展现团结，“全党护一人”，相比之下民进党的李俊俋选前5个多月才被征召参选 ，被质疑不接地气，加上绿营地方分裂、11月底“九合一”选举惨败等因素，导致李俊俋在嘉义市惨败 。
针对再次败选 ，民进党代理党主席陈其迈对选举结果表示尊重，称民进党会持续检讨、反省。台“立法院副院长”蔡其昌19日称 ，民进党已启动检讨机制 ，会汇整出检讨方向。但民进党“立委”何欣纯在脸书上质疑 ，没有大破大立，就没有大开大合 ，“我们 的检讨到底是什么 ？”“中广”董事长赵少康19日称，选民觉得给民进党的教训还不够，“苏贞昌还在那里，民进党真的有检讨吗？”他批评民进党所谓检讨都是打擦边球、虚晃一招，没有真正检讨核心问题 ，推估台北“立委”补选，选民还是会继续教训民进党 。网友纷纷留言称，“派系斗争不团结 ，样样涨价 的民生问题，高官不愿倾听民意。选举挫败，还不倾听 、检讨，台湾未来堪忧” 。
《联合报》19日称 ，“九合一”败选后，民进党检讨小组归纳 的意见多半不知所云 ，除了怪年轻人怕上战场 ，还怪抖音洗脑年轻人不投票，令人啼笑皆非 。而在11月26日大败后 ，12月18日嘉义市长选举又败 ，民进党不少人担心明年1月的台北“立委”补选也可能以败选收场 ，即明年1月15日补选党主席上任前 ，民进党将面临三连败 。文章称，岛内民众没有耐心等待民进党重整 ，“若没有自省能力 ，继续与民意脱节，下一个失败很快就要来临”。(张 若)
BAPE潮鞋重启经典 ，“抄袭”惹恼耐克？******
在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后 ，还 是在2023年收到了来自耐克 的诉讼。
据媒体报道，知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件，以“抄袭专利设计”为由 ，向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务的公司USAPE LLC提出诉讼。
报道称，在耐克多达28页的起诉书中 ，横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式，以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品。
“Bape Sta确实很火。不仅深受明星和潮人喜爱，更被球鞋玩家所追捧。但不可否认的 是，它确实和耐克的AF1很像。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如 是说。
引燃导火索 ，爆款球鞋“复制”？
“猿人头目前鞋款围绕着耐克 的标志性设计复制。这种复制行为在过去和现在都 是不可接受的 。猿人头的侵权行为已对耐克造成重大威胁 ，耐克现在必须采取行动维权 。”耐克在诉讼中表示 。
新京报贝壳财经记者注意到，耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内的5款球鞋系列和耐克“Air Force1”、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似。
“不可否认的 是，两款球鞋除了Logo和部分细节不同外 ，外观确实很像 。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称，“对球鞋不熟悉 的人从鞋面很难分清，只能从鞋侧的Logo才知道究竟 是哪个品牌 。”
据耐克方提交 的材料显示 ，猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场。之后十几年里 ，对方又陆续推出多款疑似抄袭 的鞋款。
耐克表示，之所以此前一直未诉诸法律 ，因为对方在2021年以前业务规模较小 ，且缺乏连贯性。
记者了解到 ，耐克曾在2009年主动联系对方，双方就抄袭设计相关事宜进行讨论，这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺 ，并大大减少了在美国 的活动 。随后几年 ，猿人头重新对球鞋进行设计，以减少和耐克球鞋 的相似度。
2021年开始，该品牌重新开始推出最初设计 ，这也引起了耐克 的注意，并决定提起诉讼。
耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款，并向其索要相应赔偿金 。
“或许此前耐克并不在意 ，但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中 的地位和影响力逐渐提升 ，也推动其销量得以爆发。这必然会对自家球鞋 的销量和在圈内地位造成冲击。耐克自然坐不住了。”一位球鞋玩家表示。
诞生街头 ，明星上身火爆全网
猿人头在潮流圈的地位，曾经一度足以用“如日中天”形容 。
1993年11月，猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立 ，Logo设计创意正是来自于科幻电影《人猿星球》中的大猩猩造型。
事实上 ，当时身兼数职 的长尾智明对销量并不看重 。据公开资料，该品牌只设计生产T恤 ，且每款通常生产30件 ，其中大多数更 是分发给员工和朋友 ，少量产品通过其在里原宿所开的店铺进行销售。
不过，这些设计独特的T恤上市后 ，迅速引发年轻玩家关注，而限量销售的模式更是使得玩家竞相抢购 。
1997年 ，日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫 的造型，吸引更多年轻受众对这一品牌 的关注。一年后 ，其又在广告中穿上该品牌外套，又一次刺激了猿人头 的销量以及影响力 。
真正将其推上“潮流神坛” ，还要追溯至2004年。一款被称为“开启一个潮流时代”的鲨鱼帽衫一经推出，迅速在全球潮流圈内走红 。据资料显示 ，其最初售价仅约为2000元人民币，短短一年后价格飞涨 ，即使二手也需要上万元 。
“当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫，但几乎没人抢到。”潮流爱好者张雪告诉记者 ，自己最终通过代购溢价入手了一件，直到现在都珍藏在家里。
成为当时炙手可热的潮牌之后 ，猿人头开始扩大涉及领域 ，并打造出多个子品牌，覆盖男装、女装以及鞋帽等各个领域。
不过 ，由于经营不善 ，猿人头在很长时间里接连亏损 。最终在2011年，长尾智明将包括猿人头在内 的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团 。两年后，长尾智明正式宣布退出团队 。
十年后，猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋，也再度出现排长队抢购景象。
剑指竞争对手 ，诉讼同类商品频现
事实上 ，这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼。
早在2016年1月 ，耐克将同属于运动用品公司 的斯凯奇告上法庭，称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计 的元素 。这场漫长 的诉讼经过五年时间争执 ，最终在2021年达成和解协议。
而在此期间的2019年，耐克对斯凯奇再次提起诉讼 ，直指后者生产了“斯凯奇版本 的耐克鞋”，称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感。
2021年 ，耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼 ，称其同名品牌所推出的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1” 的外观专利，并企图在市场上制造混乱。
John Geiger 的律师则提起反诉 ，认为耐克在商业外观保护的范畴/界定上过于模糊。此次诉讼，同样 是以两家公司达成和解告终。
无独有偶，同样在2023年1月，耐克 的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼，认为其在鞋履和运动服上所使用 的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠” 的设计。
诉讼中 ，阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元的广告宣传费用 ，而汤姆·布朗则从中获得了影响力 。汤姆·布朗则认为条纹是时尚圈内非常常见的设计元素 ，并不构成侵权 ，且阿迪达斯是运动品牌，汤姆·布朗 是高端时装，双方并不 是直接竞争对手 。最终 ，阿迪达斯在这场开年官司中败诉 。
“球鞋设计应该是知识产权专利层面 的‘外观设计’ 。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称，耐克的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市，当时只 是对鞋底申请了外观设计和发明专利 ，并没有对整个鞋面申请专利。即使申请了，目前来说已经过了专利保护期。只要没有模仿耐克的商标，竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻。即使耐克起诉品牌方抄袭，也很难得到法院的支持。
“但值得注意的是，如果鞋子的外观专利没有超过保护期 ，未经授权 的模仿和复刻属于侵犯著作权，同时还可能涉嫌不正当竞争。”付建说。
此次耐克起诉猿人头 ，已引发球鞋圈关注。记者搜索发现 ，二级市场并没有出现玩家抢购，多个交易平台相关球鞋的销量和价格未有较大波动。
“耐克此次诉讼应该是针对美国当地，即使赢了也只是无法在当地发售相应鞋款，对其他区域影响不会太大，自然也不会出现玩家抢购球鞋的情况发生。”上述玩家预测 。
