强化干部作风建设，这里通报公职人员着装问题******

　　中新网北京2月2日电(记者 阚枫)新春开启 ，多地将干部作风建设作为新春开工的首要之事进行部署，有地区还通报了公职人员开会着装问题。

　　开工首日 的会议，多人被通报

　　近日，拉萨市城关区纪委监委发布一则关于违反会风会纪情况的通报 ，通报显示 ，1月28日，新春首个工作日 ，城关区委召开进一步改进作风狠抓落实工作推进会暨“作风建设年”动员会，这次会上 ，城关区纪委与城关区委效能办对会场会风会纪进行了全程监督 。

　　按照纪委监委发布的通报 ，这次会上多人因为迟到被点名通报，多人迟到长达50多分钟 。通报中还点出“会议着装方面，普遍存在着装不统一 、里穿正装不脱外套 的现象” ，通报称 ，如再次出现相关问题 ，将点名道姓通报，从严处理。

　　通报称，着装问题看似 是小事 ，实质 是干部精神风貌 的展示， 是纪律意识不强 、规矩意识淡薄 的一种表现， 是自我要求不严、工作作风不实 的一种体现。

　　多地曾通报公职人员着装问题

　　干部因着装问题被通报 ，上述案例并非首次。

　　2017年1月 ，河北深州市纪委对违反会纪的32名干部进行点名通报，其中包括14名“一把手”被约谈，起因 是在深州市委五届七次全会上，督查中发现22名公职人员未按规定着装，10名公职人员着装不规范。

　　当时 ，深州市纪委负责人表示 ，“只有管住小节，才能守住底线 ，如果连穿着正装这样的‘小节’都不能做到 ，连会议的纪律都不能遵守，那么全面从严治党就无从谈起 。”

　　不仅开会着装的问题被通报，机关工作人员 的日常着装问题也曾被通报。

　　2017年5月，辽宁盘山县政府办公室曾发布一则有关单位机关工作人员着装检查情况的通报 。通报提到，部分单位工作人员仍然存在穿运动服 、无领衫、露肩衫、运动裤 、牛仔裤、运动鞋 、凉鞋、拖鞋等情况 ，着装与仪表不符合端庄 、稳重 、大方、干练等国家机关工作人员形象礼仪的要求 。

　　公职人员着装有啥要求 ？

　　近年来 ，多地曾专门就机关工作人员着装问题进行过规范，一些地区还专门出台具体标准。

　　2022年1月，江西抚州市直机关工委发布《关于规范市直机关干部着装和严格上下班工作纪律的通知》，通知除了明确机关干部出席正式、隆重 、严肃场合应着正装，还提到机关事业单位工作人员进入办公场所 ，不得着奇装异服 、居家服等服饰 。着装不得过于炫耀 ，要保持服饰整洁。

　　通知称 ，女同志不得穿低胸装 、露背装 、露肩装、露脐装 ，不得穿超短裙、透视装 、吊带装、紧身装 、艳色装 ；男同志不得穿背心、短裤。此外 ，机关事业单位工作人员进入办公场所，不得佩戴离奇饰品，不得穿拖鞋，不得穿超高 、带声响 的高跟鞋 ，不得纹身。

　　2017年7月，媒体报道陕西咸阳市彬县对机关工作人员上班期间 的仪容仪表进行详细规范，诸如，男同志不留长发 ，不蓄胡须，不佩戴饰品 ；女同志发型、发色适宜 ，化妆要淡、雅 、素 ，不涂彩色指甲 ，不使用浓烈香水。不穿过于单薄 、透视 、紧身的服装 。报道称，县纪委将不定期进行暗访督查，发现问题立即全县通报，并追究相关人员责任 。

　　2016年，江西省委办公厅、省政府办公厅下发《省直机关工作纪律要求》，针对省直机关工作人员提出十条工作纪律 ，其中包括“不准穿背心、短裤 、拖鞋和奇装异服上班”等。

　　如何避免矫枉过正 ？

　　近年来，部分地区有关干部着装 的标准或通报发出之后，舆论中 ，不少网友认为对机关干部工作期间仪容仪表规范 ，确有必要，但 是也有声音担心将着装问题“上纲上线” ，过度问责。

　　对此 ，中央党校(国家行政学院)教授竹立家对中新网记者表示 ，公职人员在工作期间的着装问题应分类讨论，对于公检法 、市场监管等有统一着装要求的行政执法部门来说 ，执法人员在工作期间应按相关要求着制式服装，对于其他公职人员来说，工作期间特别是在严肃场合应注意着装得体。

　　同时，竹立家称 ，对公职人员的着装事项，可以引导规范 ，但也应注意人性化管理 ，杜绝纪律扩大化，防止滋生新的形式主义 。(完)

AI生成技术撼动艺术界 “魔法头像”让人欢喜让人忧******

　　【科技创新世界潮】

　　2022年似乎是人工智能(AI)突破性 的一年 ，许多创新的AI产品投入市场 。其中最受欢迎 的产品之一 是照片编辑应用程序Lensa ，它能让用户创建类似动漫 的数字肖像，该功能被称为“魔法头像”。近一段时间以来，Lensa凭借这些受欢迎 的头像已跻身全球应用程序商店榜首，不仅如此，它在艺术界同样也成为了热门话题 。

　　是什么让Lensa脱颖而出

　　这款于2018年发布 的应用程序提供了一系列照片润色功能 ，例如，可通过使用滤镜和消除“瑕疵”来使自拍看起来更漂亮。最新版本的应用程序更新了“魔法头像”新功能。

　　用户通过手机上传10—20张脸部照片并支付一定费用 ，就能“委托”Lensa制作多达200张风格各异的AI肖像 。

　　美国创业公司Stability AI今年8月开源了一个名为“稳定扩散”(Stable Diffusion)的AI模型，它可根据用户给定的文本生成对应 的图像。根据美国在线科技杂志《How-to-Geek》 的一份报告，它能让人们模仿不同 的艺术风格，包括漫画、科幻 、波普艺术和传统肖像画。而Lensa的这些肖像正是使用“稳定扩散”生成的 。

　　澳大利亚《对话》杂志刊文称 ，如果“稳定扩散”是一个文本到图像的系统 ，那么Lensa似乎很不同 ，因为它接受 的 是图像，而非文字。这是因为Lensa最大 的创新之一 是简化了文本倒置 的过程 。

　　Lensa采用用户提供 的照片，并将其注入“稳定扩散”的现有知识库 ，教系统如何“捕捉”用户 的特征 ，以对其进行风格化处理。

　　使用者担忧隐私泄露

　　虽然“魔法头像”是一个有趣且令人印象深刻的功能，但它引发了人们对个人隐私和肖像权 的担忧。人们担心该程序可能会在未经自己许可 的情况下 ，通过将自拍作为AI模型 的输入来创建个人的面部肖像 。

　　此外 ，一些人质疑这款应用的价格，它要求最低支付6美元，或每年支付53.99美元才能使用个人照片创建AI图像 。还有人担心，用户实际上 是在花钱训练面部识别AI ，并放弃了私人数据 。

　　此外，该应用程序的创建者普里斯玛实验室此前曾因意外生成裸露的色情图片而陷入舆论旋涡，尽管该应用程序的政策 是“禁止裸体”和“仅限成人” 。该公司首席执行官表示，只有在AI被故意引导创建此类内容 的情况下 ，才会发生这种行为，这违反了应用程序的使用条款。然而，正如美国科技类博客TechCrunch 的报告中所述 ，一些人表达了对该应用程序被滥用的可能性以及它可能对用户 的自我形象和身体形象产生影响的担忧。

　　除了存在非主动意愿生成色情内容的风险外，还有人担心AI可能被用来制造政治错误信息和扰乱教育。总体而言，Lensa AI应用提醒人们，AI技术仍处于实验阶段，如果监管不当，可能会产生意想不到 的后果 。

　　艺术家担心版权问题

　　Lensa AI应用程序及其“魔法头像”功能 的流行 ，还引发了艺术家们 的担忧，他们担心AI图像生成器 的大范围使用会让他们丢掉饭碗 。

　　根据美国媒体Futurism 的报告 ，这种机器学习模型 是在未经同意的情况下对图像进行训练 的，个人或艺术家无法选择退出数据集。

　　然而 ，《对话》杂志文章表示，Lensa生成 的图像借用了其他艺术家作品的创意 ，但不包含他们作品 的任何实际片段 。澳大利亚艺术法律中心明确指出 ，虽然单个艺术品受版权保护 ，但其背后的风格元素和理念却难以纳入保护范围 。

　　西班牙漫画家兼插画家迪亚兹表示，AI只 是将现有 的东西进行非常空洞的混合。“如果你仔细观察 ，就会发现它背后没有任何意识 。我真 的希望人们能够理解我们(艺术家)在创作某些东西时所做 的事情……希望人们会期待人类艺术。”

　　迪亚兹说：“我不反对人工智能，如果它 是我们可以使用 的工具 ，并且人们学会重视我们在工作中投入 的东西，我认为它会很好 。”

　　艺术 的未来何去何从

　　《对话》杂志文章认为 ，虽然AI艺术模型在过去5年里取得了巨大进步 ，但它仍需要面对很多挑战。虽然它们作品中 的文字是可识别的 ，但往往是无意识 的。

　　还有一个明显的制约因素 ，那就 是这些模式只能产生数字艺术。AI不能像人类那样用油彩或粉笔工作。就像黑胶唱片卷土重来一样，技术最初可能会创造出一种新 的形式，但随着时间 的推移 ，人们似乎总是会回到最高质量 的原始形式 。

　　最终 ，正如之前研究发现 的那样 ，目前形式的AI模型更有可能成为艺术家 的新工具，而不 是创造性人类作品 的数字替代品 。例如 ，以AI生成的一系列图像作为起点 ，然后由人类艺术家进行选择和改进。这结合了AI艺术模型 的优势(快速迭代和创建图像)和人类艺术家 的优势(对艺术品 的愿景 ，并克服了AI模型 的问题) 。这在需要特定输出 的委托艺术 的情况下尤为如此 。

　　此外，还需要思考的是，选择不使用AI的艺术家可能无法跟上受AI加持的艺术家的脚步，而被时代抛弃。(科技日报 实习记者张佳欣)