北交所迎外资控股第一股 欧福蛋业上市首日大涨******

　　1月18日 ，北交所迎来外资控股第一股，欧福蛋业上市首日大涨69.60% ，盘中一度上涨93.20%，成交额1.59亿元 ，总市值达8.42亿元。

　　“这是一起标志性事件。”苏州市地方金融监督管理局局长谢善鸿在接受中国证券报记者采访时表示，“欧福蛋业在苏州发展超过18年，外商非常满意 。上市过程中 ，我们提供了一些服务与协调支持。”

　　具备投资稀缺性

　　开源证券北交所研究中心总经理诸海滨认为，欧福蛋业上市首日大涨有三方面原因。首先，欧福蛋业是国内首家专业生产巴氏杀菌蛋液的农业产业化国家重点龙头企业 ，具备投资稀缺性。其募投项目生产的鸡蛋白饮料系公司自主研发 的面向零售端创新型产品，目前A股公司尚无公开在售 的同类产品。其次，欧福蛋业发行价不贵——2.5元/股 ，获超额配售 。欧福蛋业本次发行网上获配股数为4275万股 ，网上获配金额为1.07亿元，网上获配比例为0.44% ；8名战略投资者获配900万股 ，募集资金合计2250万元 。第三 ，欧福蛋业所处蛋品加工行业市场空间广阔。“现阶段，我国鸡蛋行业 的加工比例仅为5%-7%，其中80%加工为传统蛋制品，与发达国家有极大差距，预计到2025年我国蛋制品加工占比有望达到30%。”诸海滨说。

　　欧福蛋业主要从事蛋液 、蛋粉以及各类蛋类预制品研发 、生产 、销售。其中，蛋液类产品主要包括蛋白液 、蛋黄液和全蛋液等 ，主要用于烘焙食品、肉制品、调味品、配餐制品等领域；蛋粉类产品主要包括蛋白粉、蛋黄粉和全蛋粉，主要用于肉制品、面制品 、烘焙制品等领域 。

　　客户方面，欧福蛋业与诸多客户保持长期稳定 的合作关系，并多次保障国内各项重大赛事的产品供应。业绩方面 ，2020年 、2021年及2022年上半年，欧福蛋业分别实现营业收入6.2亿元 、8.49亿元和4.20亿元，归母净利润分别为4874万元、2249万元和2064万元 。

　　实控人承诺避免同业竞争

　　备受关注 的 是 ，欧福蛋业上市使其成为北交所外资控股第一股。

　　欧福蛋业成立于2004年1月，法定代表人为亨瑞克·彼得森(Henrik Pedersen) ，办公地址和注册地址均位于苏州市吴江区 。根据公开信息，欧福蛋业是世界著名蛋制品品牌“SANOVO”在中国 的成员企业 ，是OVODAN集团在中国投资的外资企业。

　　招股书显示，China Egg Products ApS(丹麦)直接持有欧福蛋业87.96%股份(本次发行前)，为公司控股股东，非华裔丹麦居民Christian Nicholas Stadil为公司实控人。

　　目前，欧福蛋业共有8名董事会成员。其中，5名为非独立董事 ，分别为Henrik Pedersen(丹麦籍)、Jorn Frandsen(丹麦籍) 、Thor Stadil(丹麦籍) 、Ronald Bouwens(荷兰籍)及刘文(中国籍) ；3名独董均为中国籍人士 。

　　值得一提的 是，在北交所上市过程中，同业竞争问题受到监管关注。对于实际控制人控制 的境内外与公司从事相同或相似业务的企业，欧福蛋业表示，实控人已经作出相关区域不竞争 的承诺，有效避免了实质 的同业竞争 。

　　事实上 ，欧福蛋业进入资本市场不算晚。2016年9月，公司在新三板挂牌 ；2021年12月底 ，完成近2000万元的定增；2022年4月 ，公司股票调入新三板创新层。

　　抢抓北交所扩容机遇

　　企业上市虽然是市场行为，但政府的服务和推动也很重要。

　　谢善鸿表示，“在欧福蛋业上市过程中 ，我们协调了公司和投资银行 的沟通交流 ，帮助他们吃透当地 的一些政策，把握好上市时间节点，共同助力欧福蛋业顺利登陆北交所。”

　　苏州市委常委 、副市长顾海东在欧福蛋业上市仪式上介绍 ，2023年 ，苏州将积极抢抓资本市场全面深化改革机遇，有效发挥资本市场功能 ，锚定金融服务实体经济根基 ，深入实施“育林计划” ，全面推进“参天计划” ，推动更多优质企业早日上市，推动上市公司成长为创新发展 的“领头羊”和高质量发展 的“压舱石” 。

　　“针对企业的不同特点，以及市场主体的意愿，我们会做好引导，让企业更好认识沪深北三个交易所 的市场定位和差异。”谢善鸿表示，“北交所 是服务创新型中小企业 的主阵地 。我们会抓住北交所高质量扩容机会，相信苏州 的企业会在北交所市场取得更好成绩 。”

　　对于市场关心 的北交所流动性问题 ，谢善鸿说，“市场流动性要有一个认识过程 ，就像今天 的欧福蛋业一样 。”

　　中国证券报记者从权威人士处了解到，针对流动性不足的问题 ，北交所一直在制度端、资金端努力补短板引活水，呼之欲出 的混合做市交易有望成为提升北交所流动性的一项有力措施；同时 ，券商密集布局的融资融券业务、未来常态化发行北证50指数基金以及公开发行可转债 、降低准入门槛等 ，都有望引入增量资金，为提升北交所流动性打开想象空间。

国 是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭 ！泄露遗照，这种行为违法吗 ？******

　　文/赵斌

　　近日，江歌母亲江秋莲在接受中新社国是直通车采访时说，最近在网络上流传 的江歌遗体局部照片，让她这个失独 的“白发人”再次备受煎熬 。

　　死者遗体照片 是谁发布的 ？这么做是否违法 、应该承担什么责任？

　　网上发布遗体照片是侮辱尸体吗 ？

　　2016年 ，留学日本的江歌在自己东京住所 的门口 ，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦) 的前男友陈世峰杀害 ，年仅24岁 。2017年12月20日，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来，她认为刘鑫是有责任 的。2019年10月，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼 ，并索赔两百余万元。

　　2022年1月10日 ，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元 、精神抚慰金20万元 ，并承担全部案件受理费 。

　　随后刘鑫提出上诉，2022年2月16日，二审一次开庭；2022年11月22日，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭。

　　据江秋莲说，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传 ，目 的 是分析伤痕，以求证明她向公众撒谎。已逝去6年的独生女遗体照片在网上肆意传播 ，作为母亲 ，她备受刺激和折磨 。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露，但江秋莲认为，这些照片源自案卷中内容，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过。她已就此事向警方报案 。

　　刑事专家 、首都师范大学法律系教授 、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国是直通车采访时认为 ，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定 ，不像刑事案一样有严格 的保密限制 。民事案件的证据一般不是通过侦查机关侦破取得，由律师调查取得或者由当事人提供 。但如果涉及泄露国家机密 、商业机密以及个人隐私信息的行为也将会有刑事法律风险。

　　在网上发布遗体照片 是否有对死者不敬 、甚至侮辱的嫌疑？

　　肖怡认为 ，侮辱尸体 、尸骨 、骨灰罪，构成要件要求犯罪对象只能 是尸体、尸骨、骨灰，不能扩大解释为尸体的照片，即使非法公布尸体照片也不构成此罪，如果将犯罪对象扩大解释到照片的程度将违背罪刑法定原则 。但 是，如果未经允许公开或披露案卷中涉及 的相关内容，造成了死者的姓名、肖像 、名誉、荣誉、隐私等受到侵害 的，涉嫌构成民事侵权 ，死者 的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利。

　　网暴究竟如何认定？

　　江秋莲说，除了这些照片 ，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军，对江歌和她进行污蔑 、诽谤和攻击 ，各种网暴甚至连她的代理律师也不放过。

　　江秋莲也表示 ，她向网络平台投诉后 ，刘暖曦的相关账号已经被封禁或禁言 ，但还有相关疑似“水军” 的账号依然存在 ，她正在一步步投诉中 。

　　但 是 ，作为一个可以表达观点的公共平台，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免 ，未必一定就是“水军”。

　　对此江秋莲认为，有 的“水军”一个人就有6个账号 ，难以相信这是普通网友。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓，但评论区里却都知道说的是谁 。她已就相关证据做了有效取证 ，认为可以指向有人组织、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力 的行为。

　　中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国 是直通车采访时认为，发布推广虚假信息 ，操纵 、利用“水军” 的手段本身要承担相应 的行政责任；如果谣言给当事人造成损害，也要承担民事责任。另外一方面，平台也有义务识别、治理和打击“水军” 。

　　就网络暴力而言 ，刘晓春认为 ，治理网络暴力 是现在 的一个新问题，因为评论和观点表达 是正常 的网络行为，评论与伤害之间 的因果关系认定 、正常评论与网络暴力之间 的边界目前还难以形成清晰界定标准 。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标 的创新手段，并且已经产生较为明显 的积极效果 。

　　网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线 ？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪”？

　　肖怡认为，侮辱罪和诽谤罪 是两个不同的罪名。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉，情节严重 的行为 。侮辱行为必须公然进行，即在第三者或众人在场的情况下 ，或者能够使第三人或其他不特定 的人听到 、看到的方式进行侮辱 ；诽谤罪 的构成则强调故意捏造事实并散布，情节严重 的行为。所以，如果故意发布不属实、虚构的信息 ，更符合诽谤罪。司法解释认为利用信息网络诽谤他人的，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当被认定为“情节严重”的情形 。

　　如果是有组织地去“诽谤” ，可以适用“共犯”理论 ，根据实际参与行为的分工 ，无论是实行、帮助 ，还 是教唆都可能面临承担相应的刑事风险 。诽谤罪属于亲告罪 ，一般情况下 是自诉，也就是需要被害人去法院起诉。对于通过信息网络实施的诽谤，被害人提供证据困难 的 ，法院可以要求公安提供协助 。

　　国是直通车就江秋莲等提出 的一些疑问，与以刘暖曦名义向国 是君发送过民事上诉状等文件的微信账号联系核实，未获任何回应 ；与刘暖曦代理律师联系，回应称“作为代理律师 ，什么都不能回应” 。