卷土重来，家门口的菜摊会被社区团购“玩”坏吗？******
家门口 的菜摊会被社区团购“玩”坏 ？
一边 是舆论质疑，一边 是资本青睐 ，社区团购到底是一种怎样的存在？它会不会成为下一个“滴滴”“蛋壳” ？互联网巨头进军社区团购势必垄断的立论是否站得住脚 ？社区团购争议背后还透露了哪些现实焦虑 ？
最近一周 ，舆论对社区团购 的关注持续火热。以“社区团购”为关键词 的相关话题频频冲上微博热搜 ，其中“社区团购会夺走卖菜商贩生计吗”阅读量超过2.47亿 。
对比此前争夺流量入口 的打车大战、外卖大战、单车大战 ，部分舆论担心此次互联网巨头会故技重施：先采取低价倾销策略占领市场 ，再“挟流量以令市场”挤压中间商“卖菜者”生存空间，继而剥夺终端消费者“买菜自由”。
一边 是舆论质疑 ，一边 是资本青睐，社区团购到底是一种怎样的存在？它会不会成为下一个“滴滴”“蛋壳” ？互联网巨头进军社区团购势必垄断 的立论是否站得住脚 ？社区团购争议背后还透露了哪些现实焦虑 ？带着这些疑问 ，新华每日电讯记者走访了新老菜市场、买菜居民、行业人士 ，开展多维度解析 ，试图揭开纷争背后的社区团购真面目。
现实中 的“社区团购”
“90后”李萌是一位年轻妈妈，每天加班到7点 ，出了地铁 ，还得往返2公里去菜市场买菜。现在有了社区团购 ，她只需要从“团长”那里下单，在小区门口 的便利店中把自己定好 的菜带回家就可以了。
“我省下了2公里的往返体力与时间。”李萌说 ，社区团购的菜品相对固定，但她实在不想为多吃一两个菜，每天多走2公里 。
在李萌看来 ，社区团购很方便，而丰富性是一家菜市场最打动她 的地方 。“我会在周末去菜市场采购一番 。”
迈皋桥老街集贸是南京城北 的一家老菜市场 ，临近岁末年关，这里的肉铺生意异常火爆 。每天清早 ，各家铺子前挤满了前来灌腊肠 的居民，一眼望去 ，几乎都是老年人，仿佛正在掀起 的社区团购浪潮与他们无关 。
记者随机走访了这家菜市场多个铺位，他们也表示生意暂未受到社区团购的冲击 。“该买还得买啊，这段时间菜价也没有受到波动。”张萌的蔬菜铺子在菜市场入口，据她观察，菜市场里不乏年轻人身影 。
“主要看时段 ，白天年轻人要上班，没空逛菜市场，傍晚下班后来这里买菜 的年轻人不少 。”张萌告诉记者 。
“社区团购是人家帮你挑菜，肯定没自己亲手挑的好。”记者采访间隙，一名穿着黄色美团外卖工作服 的配送员过来挑菜 。记者起初以为他是为客户送菜，交谈后才知道，他竟然是这家摊位的老主顾，每周要来买两三次 。
“民以食为天 ，最重要的还 是食材新鲜。”在干配送前，郑世强曾是一名饭店厨师 ，他认为年轻人不会特别在意几毛钱 的折扣 ，更在乎买到手 的菜放心不放心。目前他与另外两人合租 ，平常一起搭伙做饭 ，由他来买菜 、掌勺。
“社区团购不见得会取代线下菜市场，因为消费群体不一样 。”郑世强说，团购群体以年轻人居多 ，一些上班族晚上回家想炒个菜 ，一打开冰箱发现是空的，就会用手机下单买菜。老年人如果不 是住在楼梯房高层 ，团购需求并不紧迫。没事逛逛菜市场对他们来说， 是一种休闲娱乐方式。
“我们这里不少摊主也会搞搞社区团购，卖自己铺子里 的菜 ，帮客户‘跑腿’去其他铺子买菜 。”好邻里惠民中心 的负责人吴殿昌说 ，为了吸引并留住客户，有的摊主会自己“贴钱”为客户代购 。
好邻里惠民菜市场是南京第一家“智慧菜市场” 。这家脱胎于夜市大排档 的农贸市场，如今被装修成商业综合体 的样子， 是当地居民口中“五星级”菜市场，可覆盖周边12万人的“茶米油盐”。
菜市场四处悬挂着广告条幅 ，上面统一标着“搜好邻里菜市场，省时间给生活”的字样以及一些俏皮话：“菜炒一半缺点啥 ，手机下单全送达”“爷爷教我炖海带 ，我教爷爷云买菜”“孙儿太小走不开 ，手机买菜送上来”……“这些条幅年轻人很喜欢，会专门来拍照 。”吴殿昌说。
“一个月前我们开始与‘饿了么’合作 ，把所有菜品都放到了线上 ，对线下菜市场做了数字化改造。我们菜市场人气高，‘饿了么’会时不时过来搞促销 。”吴殿昌说。
他告诉记者 ，这种大平台来做促销，优惠力度非常大 ，对一些商户冲击不小 。“有商户来跟我抱怨，说大平台‘抢’他们生意。我跟他们说 ，即便‘饿了么’不来，以后也会有其他大平台来。促销只是一时 的 ，重要 的还是菜好不好，菜市场的环境好不好 ，有没有人愿意来。”吴殿昌说 。
资本江湖中的“社区团购”
社区团购并不 是一个新事物，其萌芽源于社区电商 。早在2014 、2015年，各种社区电商服务就已经遍地开花 ，例如与体彩店合作 ，搭建社区O2O服务平台 的“咕啦电商”；再比如瞄准我国社区连锁便利店空白的“购百特”；还有房地产公司孵化 的以物业为基础，定位于智慧社区服务 的“爱助家”。
资本也在此时“盯”上了这些精耕社区流量的新势力 。企查查统计显示：2014年以“兴盛优选”“爱鲜蜂”“中商惠民”为代表 的产品 ，开启了社区团购“赛道”投融资先河 。而各类资本的“注入”在2018年迎来高峰期 ，公开融资事件达23起 ，所披露的融资金额16.7亿元。
社区团购在2018年前后短暂“火”了一阵。但由于订单密度不够高，平台接连出现倒闭潮。疫情以来 ，不少用户开始接受预售制 的社区团购。订单密度的激增，让几大互联网巨头重新看到了社区团购 的价值和前景 ，纷纷加速布局，烧钱补贴随之而来。
来自企查查 的数据显示：今年以来，社区团购公开融资事件达19起，稍逊于2018年 ；但公开披露融资金额高达171.7亿元 ，同比增长356.3% ，创下了历史新高。其中 ，背靠互联网巨头 的同程生活 、十荟团、兴盛优选、爱鲜蜂 的融资次数最多。
通览2020年社区团购赛道 的投资方 ，阿里、腾讯、同程、滴滴 、京东，这些互联网巨头 的身影频频出没 ，一个潜力巨大 、群雄逐鹿 的竞争格局正在形成 。
“滴滴和美团把社区团购 的战略地位提得很高，但这和他们的主营业务固有优势不匹配，靠砸钱补贴，没有成本优势；京东后进 ，但仓储物流有优势；拼多多布局很早很快 ，也有着农产品供应链 的天然优势 ；阿里 的生鲜供应链主要对接本地生活事业部 ，主要 是盒马和饿了么在布局。”对于社区团购在各大平台 的战略地位 ，北京大学光华管理学院市场营销系助理教授雷莹分析 。
雷莹认为，“买菜” 是刚需 ，高频且价格敏感。对于京东、拼多多 、淘宝等本来就有生鲜电商布局 的平台来说，如果不进入社区团购 ，别人做了 ，消费者就不来线上买了 。对于滴滴和美团来说 ，更多是出于对新业务和营收来源 的开拓。
“当前社区团购市场区域特征明显，但尚无全国性龙头 。社区团购对互联网巨头来说极具吸引力，巨头纷纷布局争夺下沉市场流量入口。”中信建投研报中显示 ：2019年中国生鲜零售市场规模达5.1万亿元，生鲜电商市场规模达2796.2亿元，渗透率仅5.48%。
疫情刺激下，2020年社区团购市场发展迅猛，市场规模预计达到890亿元以上 ，在生鲜电商中占比达到21.9%，疫情培养了用户社区团购 的习惯，有望推动社区团购市场 的高速增长 。
既不能一棒子打死 ，也不能放任不管
资本介入 的社区团购大战，被看作是继外卖 、网约车、共享单车后，互联网巨头们最激烈的一次混战 。凭借5毛一斤土豆 、3毛一个鸡蛋等低价模式 ，互联网巨头对社区小菜贩们造成碾压。一些小菜贩或关门歇业，或沦为互联网巨头的线下员工，以至于舆论开始担心 ，互联网巨头正在夺走卖菜商贩 的生计。
“我也想加入社区团购，但是没有这个渠道，也没有人找我。”南京宝船菜市场商户赵文凤在板桥有十亩地，每天早出晚归 ，卖的菜价格要比批发菜高一点 。她比较欢迎像京东买菜这种代买配送 ，但社区团购这种直接到源头去买菜 的 ，对他们冲击太大 。
“上半年受疫情影响生意不好 ，下半年疫情之后，不少地方习惯了网上配送，传统生意还 是不好。”南京市农贸市场协会副会长 、南京绿恒市场服务有限公司董事长盛丽琴说 ，我们也鼓励商户加入社区团购，但团购上面 的菜那么便宜，他们 是比不了 的。
“我们劝商户们忍一忍，等一等 ，熬下去 ，毕竟烧钱也烧不了多久。与此同时，我们也鼓励商户尽快适应这种变化 ，找到活下去 的办法 。”盛丽琴说 。
“电商巨头进入社区团购，更多是希望通过高频消费场景获客，他们的低价竞争策略，会对传统农产品市场供应量造成冲击 ，不利于高品质农产品的生产销售 。”布瑞克农业互联网董事长孙彤说。
孙彤认为，农产品品类众多、供应链长且资产重 ，在局部形成垄断，打垮小菜摊后，涨价、杀熟是可能的。但目前很难有电商巨头能够完全掌控如此多 的品类并形成垄断 。如果只做一两个品类 ，就不会有规模效益出来，竞争力达不到，最多半年价格战就会消停 。
11月10日，国家市场监管总局关于《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》中就提出 ，不准“没有正当理由，以低于成本的价格销售商品 ，排除、限制市场竞争” 。但指南中也提出，“平台经营者低于成本销售可能具有以下正当理由 ：(一)在合理期限内为发展平台内其他业务 ；(二)在合理期限内为促进新商品进入市场等” 。
12月9日 ，南京市市场监督管理局在全国率先发布《电商“菜品社区团购”合规经营告知书》，要求菜品社区团购的“团长”(负责人)，视情应办理相应的市场主体登记 ，平台经营者不得以低于成本 的价格实施低价倾销 ，排挤竞争对手独占市场 ，扰乱正常经营秩序 。
在该局同日召开的电商“菜品社区团购”合规经营座谈会上 ，阿里巴巴、美团 、滴滴 、苏宁等电商社区团购相关负责人已在告知书上签字 ，承诺诚信依法经营 ，开展有序良性竞争 ，营造良好 的市场秩序 。
“来座谈都 是子公司，有 的 是分公司 的分公司 ，他们做不了主 ，得听总部统一号令。”据接近这次座谈会的知情人士透露 ，美团 、拼多多等平台的总部甚至华东的中心都不在南京 ，发出告知书和召开座谈会 ，是为了在出现低价倾销等苗头时及时提醒。记者注意到 ，南京市目前还没有出现关于社区团购的行政处罚案例。
12月中旬左右 ，华海顺达 、卫龙、香飘飘等部分供货商给渠道经销商发通知称，没有授权，不得操作社区团购平台；不允许做单品超低价销售 。
“现在的社区团购大战 ，从全国看还 是初级阶段，但在长沙等地已经进入到了激烈竞争阶段。巨头们为什么砸那么多钱参与，因为大家都看到了，这个 是未来电商模式 的雏形，不单单是千亿级市场 的事情。”同程生活高级合伙人肖志龙说，未来的电商带有社交属性 ，此前 的烧钱补贴模式是行不通了，一定要有完整 的场景和履约来实现盈亏平衡 。
“如今业内竞争愈加激烈。”南京建邺区某社区团长“幸福小猪宝”向记者坦言 ，“团长”越来越不好当 。在社群这类口碑消费场景里，平台所说的轻松赚钱 是办不到 的。“平台不能保证每批货都好 ，得人去看了才敢推 。2000块钱的一个团，就赚200块不到 ，我一个人跑不过来还得和人分。”
“疫情给了社区团购发展 的机会，其爆发力和潜力都在进一步挖掘中 。”网经社电子商务研究中心高级分析师莫岱青也认为，如果社区团购想靠性价比或交付服务突围 ，终归得靠强大的供应链所带来的规模效应，可以说社区团购是一门供应链 的生意 。只有全方位地服务消费者，把好品质关 ，才能长久 。
雷莹指出，和此前网约车 、共享单车不同 ，各大平台在社区团购业务上 的优劣势有很大差异度 ，所以不会像同质化竞争那样完全成为价格战，后期通过供应链和仓储物流的优化 ，在成本优势上就会拉开差距 。
“对于社区团购模式本身 的价值不能完全否定 ，该肯定 的要肯定 。”雷莹说 ，社区团购在某些方面满足了消费者需求 ，资本看到了这部分商业潜力。这条路能否走得通 ，不妨多给这一互联网新业态一些成长空间。
“菜篮子关乎基本民生，要避免人为造成剧烈的市场波动 ，这是基本底线 。同时，对社区团购既不能‘一棒子打死’ ，也不能‘放任不管’ 。”江苏省社会科学研究院研究员田伯平说 。
社区团购到底会带来什么？专家认为 ，不能简单地作定性判断 ，既不能把社区团购变成一个负面案例 ，影响资本进入民生领域投资的积极性 ，也不能任由资本无节制扩张 ，留下“一地鸡毛”。
田伯平建议，各地有关部门要因地制宜 ，借这类案例探索对这类业态监管的新办法 、新模式 。以基层社区为着力点 、以居民需求为中心 ，探索政府 、资本 、社会 的边界，形成经济治理 的有效模式 。(记者 ：潘晔 、郑生竹 、朱程 、杨绍功)
涉疫网络谣言屡禁不绝危害大 专家提出 网络平台可建谣言联合惩戒机制******
漫画/李晓军
调查动机
“德尔塔奥密克戎共循环”“一景区6名阳康游客心衰死亡”“北京自来水阳了”“由于疫情原因快递业1月8日停业”……一段时间以来，涉疫网络谣言四起，歪曲国家防疫政策 ，消解群众抗疫信心 ，严重危害社会稳定 ，人民群众深恶痛绝 。
近日 ，中央网信办通报涉疫谣言典型案例，相关负责人表示，将持续坚决打击造谣传谣行为 ，从严查处发布谣言的账号主体 ，同时欢迎有关部门和网民积极参与举报，提供有关线索 ，合力铲除网络谣言生存土壤。
涉疫谣言为什么屡禁不绝 ，一些谣言为何辟谣后又卷土重来 ，如何开展有效整治净化网络空间 ？带着这些问题，记者进行了深入调查采访。
□ 本报记者 张守坤 文丽娟
“阳康 ，不等于健康了，昨天老君顶滑雪的死好几个 ，都是阳康的，一剧烈运动突然心衰了 。”近日 ，网传“秦皇岛老君顶景区 的‘阳康’游客心衰死亡6人”的信息引发关注。后经调查，该消息为虚假信息 。目前，造谣女子马某已被警方行政拘留。
从“今晚全城大消杀”到“自来水加大氯气注入” ，从“核酸采样有毒”到“口罩原料会导致肺结节”，从“一阳性男子被吊车转移”到“某地用集装箱运转阳性患者”，从“自来水阳了会传播病毒”到“可以挑个温和毒株感染产生抗体”……
《法治日报》记者在调查中发现，每过一段时间 ，网上流传的各种涉疫谣言都会“更新换代”，他们有 的 是故意歪解、虚构防疫政策 ，有的是打着科学的幌子进行伪科普 。因为和疫情相关，这些谣言很容易迅速吸引眼球，获得大量关注和转发 ，导致不少人因此产生疑惑、焦虑、恐慌等情绪 ，甚至干扰了正常的疫情防控工作。
多位受访专家表示 ，整治网络谣言、净化网络空间，必须进一步压实平台责任，完善信息审查和研判机制，源头控制涉疫谣言发布；要依法严惩造谣者，造成严重后果 的 ，予以刑事打击。
网络涉疫谣言不断
造谣者靠引流赚钱
今年元旦 ，一早打开社交软件 的江苏省连云港市市民尹康发现，自家社交群和朋友圈中又出现了好几个已经连续被辟谣的谣言 。
假期结束上班时 ，还有同事拿着一瓶二锅头“神秘兮兮”地对尹康说，高度酒可以预防新冠感染，你要不要来点。更让尹康烦心的是，原本肝肺不好已戒烟戒酒的爷爷看到这些消息后，立马向家人闹着要抽烟喝酒……
尹康说，像这样 的谣言虽然多 ，但明眼人一看就知道是假的 ，可由于传播速度太快 、范围太广，还是有部分人 ，特别是不少老年人愿意相信 。此外现在还有很多谣言都 是披着科学的外衣，语气言之凿凿，一般人很难分辨 。
前不久 ，微信安全中心公布了2022年朋友圈流传最广 的十大谣言，其中多条与疫情有关，比如“采样棉签”上有试剂有毒 、疫情期间每天可领取补贴、千金藤泡水喝可预防新冠病毒等 。对江苏省南通市 的潘莹来说，这些谣言她再熟悉不过 。
“这十大谣言，我家里长辈都往群里转发过，这几年我一直走在辟谣的路上，费尽口舌告诉家人这些都 是假的 ，但谣言一直都有，尤其 是有关疫情 的 ，这个被辟谣了那个又来了 ，一些被辟谣的谣言过一段时间还会卷土重来 ，而且每个谣言不管多离谱家里人总有相信的。”潘莹说 。
近段时间以来 ，有关新冠病毒奥密克戎变异株XBB的消息甚嚣尘上。最新消息显示，上海已经监测到新毒株XBB.1.5传入。目前 ，网络上关于XBB.1.5的传言很多 ，尤其是互联网平台流传一张截屏称，目前在我国流行 的毒株都 是XBB.1.5的弟弟，XBB.1.5主攻心脑血管 ，并会引发拉肚子，建议公众准备蒙脱石散、诺氟沙星、补液盐、益生菌等 。上海辟谣平台表示 ，该截屏夸大了XBB.1.5 的致病性 ，而且不排除别有用心者借此推销产品。已有多名医生提醒 ，不要随意服用截屏里所称的蒙脱石散、诺氟沙星等药物。
记者在调查中发现，自疫情防控工作开展以来，有关防治新冠感染 的各类信息，总 是会占据社交App 、网站等网络平台醒目的位置 ，其中也包括不少新老谣言 ，而且涉疫谣言在疫情发展 的不同阶段呈现不同分布特征，反映公众情绪和需求的变化，可能让大家对新冠感染产生错误认识，在预防 、治疗新冠过程中采用错误手段，进而影响到正常 的疫情防控工作 。
法治网舆情中心曾对高热涉疫网络谣言进行舆情分析，发现社交平台成为涉疫谣言“培养皿” ，多数涉疫谣言来源于社交平台 ，主要通过聊天群 、朋友圈、公众号 、视频号等方式扩散 ，其中聊天群和朋友圈为传播主阵地 。这 是因为“强关系”社交圈具有私密性 、封闭性 、集聚性等特质 ，熟人关系链传播 的私密性，使得信息生产 、转发 的过程难以被追踪 ，同时谣言可信度和转发量大大增加，进而实现跨群 、跨平台传播。此外，各类短视频平台成为网络谣言新的“策源地”，短视频拥有 的在场感和真实性增加了谣言的说服力 ，常常误导公众信以为真 。
一些发布者为何热衷编造谣言 ？公安部网安局曾对此揭秘 ，造谣者发布 的内容下方或留言评论区，都会有广告插入 。流量广告主曝光和点击量越多 ，收益就会越多 。“可以说，你的每一次点击，造谣者都能赚钱。”
尹康说，他的不少朋友和家人，都觉得随手转发这些信息可以提醒更多人， 是一种正能量行为 ，即使是假的也不会给他人造成什么损失，结果自己不知不觉间已经成了让谣言范围扩大 的传播者 。
假借官方名头发出
平台负有治理责任
近日，一条声称来自“常州红十字会会长”的通知传播很广 。该通知称，将红糖 、生姜、大葱白 、大蒜等熬水喝 ，感染病毒 的概率几乎为零 ，山东省菏泽市的李磊也收到了家中老母亲发来的“抗疫良方”。但李磊上网核查发现，该截图早在2020年2月就已在网络传播，当时常州红十字会工作人员就对外辟谣表示，该机构以及会长都没有发布过以上信息。
“大多数都 是一眼就能看出是谣言，甚至有很大一部分是官方已经辟谣过 ，被证实就是谣言 ，很疑惑为什么很多谣言却屡禁不止，而且明明已经辟谣过的谣言还是有人对此深信不疑 。”李磊说。
潘莹说 ，她看到很多谣言，都是假借官方机构的名头发出的 。“我之前经常收到通知核酸检测、健康码变红等短信，上面写着由疾控中心发送还留有电话，他们有些是真的 ，有些 是假的 ，很多人因此被骗 ，导致我现在只要看到涉疫短信都会怀疑其真实性。”
“谣言实在太多了 ，辟谣后可能会记住一段时间，但我们都不是专业人士 ，大多数人可能一两个月就会忘记 ，类似谣言再来时又难以分辨。”潘莹说 。
在中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧看来，涉疫谣言屡禁不止主要有三方面原因，一 是涉疫信息 是公众关注 的焦点，这背后与个体对如何避免被感染 、感染后如何处理等方面 的关注有关 ；二是与部分地区涉疫信息的发布不充分 、不及时和不全面有关 ，因为真实信息不能满足或解决公众关注 ，自然就会被一些虚假信息所吸引 ；三 是涉疫谣言信息形式上具有证实 、例证或难辨真伪的特征，使得相关信息很容易被误信及进一步误传。
散布涉疫谣言 ，造谣者可能承担何种责任 ？
北京京师（泉州）律师事务所律师艾泓强告诉记者 ，根据治安管理处罚法 ，散布谣言 ，谎报险情 、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的 ，将面临拘留、罚款处罚 。如果因散布谣言而侵犯了公民个人名誉权 的 ，依据相关规定，侵权者将承担停止侵害 、恢复名誉 、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失 的责任。此外 ，制造、传播疫情谣言还可能要承担刑事责任。
去年11月底，中央网信办就曾通报，针对近期疫情防控、突发案事件、社会民生等领域谣言问题，督促指导网站平台加强监测查证，重点网站平台共处置传播网络谣言账号5400余个，第一时间溯源并关闭首发账号 。
接受记者采访的专家认为，网络平台对于涉疫信息 的治理负有不可推卸的责任。
李俊慧认为，网络平台要对信息进行分类，明确哪些属于单纯的个体经验分享，哪些属于可能产生误导 的信息发布 。对于用户在平台上发布 的各类信息 ，应及时建立审核和研判机制 ，加强信息内容相似比例高 的经验分享类审核 ，避免造成虚假涉疫信息传播，引发公众恐慌。对于救助类信息发布 ，既要保障救助类信息可以正常发布，也要避免不法分子简单抄袭套用他人求助信息进行发布 ，影响公众判断。
抖音平台相关工作人员向记者介绍 ，近期，平台在例行巡查中发现，有极少数用户发布毫无医学根据的内容，例如“新冠退烧偏方——黄豆煮水喝”“艾叶和艾条熏烟可以消灭新冠病毒”“发烧时千万不能吃的食物，包括鸡蛋、牛奶”等。上述内容先后被权威媒体和医学专家辟谣。对此，平台给予了持续打击与处理。2022年11月至今 ，平台共处理与疫情相关不实视频33.26万条，打标20余万条存疑内容。
及时发布权威信息
依法打击涉疫谣言
近日，上海辟谣平台梳理了近期热传的谣言，按照“预防篇”“症状篇”“治疗篇”“生活篇”4大主题分类 ，并同时附上医学专家 、权威机构 的建议和意见，希望能为公众呈现一份实用 的“防治宝典” 。
记者发现 ，用户通过搜索“疫情”或者抖音主页切换到“抗疫”专栏，就能进入抖音的防疫辟谣专区，查看相关知识 ；在百度以“新冠”“疫情”等关键词进行搜索时，还会出现辟谣专区和全国防疫热搜榜 ，给用户更科学 的指引 。
打击治理涉疫谣言，相关部门一直在行动 。
通过网络发布、传播虚假涉疫信息 ，蓄意制造传播涉疫谣言，严重影响了正常公共秩序，湖北公安机关依法严厉打击，严肃追究发布者 、转发者 、群主、管理员等人员 的相关法律责任 。
2022年10月8日，湖北省监利市市民黄某在多个社交群散布涉疫谣言 ，该市市民胡某在未经核实 的情况下，转发到个人短视频账号再次扩散 。两人 的行为引发当地居民恐慌，造成恶劣影响。监利市红城派出所组织警力进行调查，迅速找到传播者黄某和胡某，对其开展普法教育 ，二人对该谣言进行了澄清。最终 ，违法行为人黄某被依法处以行政拘留五日的处罚 ，胡某被依法处以罚款200元的行政处罚。
去年11月 ，中共榆林市委网信办、陕西榆林市公安局发布《关于依法打击整治涉疫情网络谣言 的通告》 ，严禁编发不实信息，坚决抵制网络谣言，各网站平台、自媒体人、互联网群组管理员要从严审核涉疫信息来源及内容，对通过网络发布、传播虚假信息 ，造成严重社会影响的 ，网信 、公安机关将依法依规予以打击 ，对相关网站 、平台和互联网账号进行依法处置 ，并依法追究发布者等相关人员 的法律责任 。
近日，江西省九江市官方发布通告 ，涉疫相关信息以全市各级疫情防控指挥部官方发布信息为准 ，对未经官方证实 的涉疫信息做到不发布 、不传播 、不评论、不信谣 、不造谣、不传谣。已发布的应立即予以删除，主动消除不良社会影响。无法删除 的要及时辟谣，主动向公众说明情况。
在中国互联网协会法工委副秘书长胡钢看来，目前 ，我国已经构筑了传染病防治法、突发公共卫生事件应急条例等为主的疫情报告、通报和公布 的法律体系 ，民法典 、刑法、治安管理处罚法、电子商务法、网络安全法 、互联网信息服务管理办法等为主 的网络谣言治理 的法律体系，并持续开展了“清朗·打击网络谣言和虚假信息”等专项行动 ，督导网站平台切实履行信息内容管理主体责任 ，及时处置相关违法违规信息和账号 ，共同营造清朗网络空间 。
如何才能够让涉疫谣言不再“露头”？
李俊慧说，对涉疫虚假或谣言信息 的精准打击和治理，需要具备真实 、科学信息发布主体或监管部门与平台加强联动 ，具有信息甄别能力和条件的主体参与到各类平台信息发布 的审核中，从源头控制谣言信息发布。此外，要加强对用户发布信息 的大数据分析 ，提炼用户关注焦点，及时发布权威信息予以回应，解除或降低公众担忧。对于涉嫌故意制造传播虚假信息的 ，要依法追究相关人员法律责任。
胡钢建议 ，完善传染病疫情预警制度和传染病疫情信息公布制度 ，由中国疾控中心定期公布全国法定传染病疫情信息 ，县级以上疾控机构定期公布本行政区域法定传染病疫情信息。传染病暴发、流行时，由县级以上地方人民政府卫生健康主管部门公布本行政区域内疫情信息；传染病出现跨省暴发、流行时 ，由国务院卫生健康主管部门负责公布 。同时，提升网站平台涉疫网络谣言精准治理能力，互联网行业协会可构建信息共享和联合惩戒机制，对于屡次恶意发布谣言者 ，可进行信息限时发布或者禁止发布的惩戒 。
