站在历史 的十字路口 中共二十大如何与世界对话？******
(中共二十大·观察)站在历史的十字路口 中共二十大如何与世界对话 ？
中新社北京10月20日电 题：站在历史 的十字路口 中共二十大如何与世界对话 ？
中新社记者 邓敏
中共二十大正在北京举行。世界各个国家和政党如此瞩目 是次大会 ，不仅想看懂全球第二大经济体实现中国式现代化 的施工图，也在观察中国如何定位自身与世界 的关系，能否继续以负责任大国角色为动荡中的世界注入稳定和确定 的正能量。
10月16日 ，中国共产党第二十次全国代表大会在北京人民大会堂隆重开幕 。 中新社记者 毛建军 摄在二十大报告中 ，外界关切的重要议题得到了清晰明确的回应 ：中共如何看待世界大势与中国发展 ，中国希望推动建设什么样的世界 ，构建什么样 的新型国际关系，新时代中国将实行什么样的外交政策……
世界之变、时代之变 、历史之变正以前所未有的方式展开，人类社会面临前所未有的挑战 。“世界又一次站在历史的十字路口，这个路口指 的就 是和平与发展 。”外交学院副院长高飞称 。
中共老一辈政治家曾作出和平与发展是当今世界两大主题的历史性判断 ，中国也始终坚持维护世界和平 、促进共同发展 的外交政策 。当此之时 ，百年未有之大变局加速演进 ，世界进入新 的动荡变革期。一方面 ，和平 、发展、合作、共赢 的历史潮流不可阻挡 ；另一方面 ，恃强凌弱、巧取豪夺 、零和博弈等霸权霸道霸凌行径危害深重。世界各国人民皆面临何去何从 的抉择 。
正 是在这个关键 的历史十字路口 ，中共二十大旗帜鲜明地亮出了中国的抉择：促进世界和平与发展，推动构建人类命运共同体 。这 是新时代中国外交 的总目标，也是为人类前途命运 的世界之问 、时代之问 、历史之问提供的中国智慧与答题方案。
联合国秘书长古特雷斯说，我们践行多边主义 的目的 ，就 是要建立人类命运共同体 。中共二十大报告指，中国提出了全球发展倡议 、全球安全倡议 ，愿同国际社会一道努力落实。显然 ，这 是在进一步丰富人类命运共同体理念，也 是在向全世界重申 ，中国是构建人类命运共同体的倡导者 ，更 是践行者 。
过去十年，得益于共商共建共享的“一带一路”倡议 ，东非有了高速公路，马尔代夫有了跨海大桥，老挝由“陆锁国”变为“陆联国”，中欧班列也成为保障全球物流稳定畅通的重要生命线 。“从‘一带一路’倡议到人类命运共同体理念、全球发展倡议 、全球安全倡议的提出和实践，近十年来中国在国际舞台上一直在展现着负责任大国的形象。”印度尼西亚学者维罗妮卡如是说 。
正因如此，人们也有理由相信 ，以中共二十大为新的起点 ，坚持对外开放基本国策 、奉行互利共赢开放战略 的中国 ，将会打造更多 的国际公共产品和国际合作平台，更好惠及各国人民 。
资料图：陕西西安 ，中欧班列(西安—汉堡)整装待发。(无人机照片) 中新社发 黄鑫 摄值得注意的 是 ，在论述中国式现代化的本质要求时，二十大报告亦指中国式现代化要“推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态” 。这表明，中共既强调现代化 的中国特色，也“胸怀天下” ，并致力于为实现现代化营造稳定 的外部环境 。其具体表现就 是推动构建新型国际关系 ，在“新征程”上以此作为中国外交布局的核心要素 ：
——促进大国协调和良性互动，推动构建和平共处、总体稳定、均衡发展的大国关系格局 。
——坚持亲诚惠容和与邻为善、以邻为伴周边外交方针 ，深化同周边国家友好互信和利益融合。
——秉持真实亲诚理念和正确义利观加强同发展中国家团结合作 ，维护发展中国家共同利益 。
然而，全球和平赤字 、发展赤字 、安全赤字 、治理赤字加重，也是不争的事实。尤其 是某些国家正“筑墙设垒”，试图“脱钩断链”，单边制裁 、极限施压，无所不用其极 。对此，中共二十大强调 ，中国积极参与全球治理体系改革和建设，“中国永远不称霸、永远不搞扩张”。这正是在努力增信释疑，避免“修昔底德陷阱” ，化解“金德尔伯格陷阱”，以制度改革和创新破解“集体行动难题” ，共担全球治理责任 ，共建公正、合理 的国际秩序 。
外界注意到 ，在论述中国奉行独立自主的和平外交政策时 ，二十大报告提出 ，坚决反对一切形式的霸权主义和强权政治，反对冷战思维，反对干涉别国内政，反对搞双重标准。“这一系列反对恰恰体现出中国敢于斗争的精神 。”高飞说，“中国反对的这些行为都和人类进步发展方向相悖 ， 是导致世界出现诸多问题、不能有效合作的重要原因。作为一个负责任 、讲原则 、守底线 的国家 ，中国不愿意也不能够看着世界滑向霸权主义 、强权政治，走到新冷战的地步 。”
复旦大学中国研究院特邀副研究员刘典称，当前，国际社会比以往任何时候都更需要和平稳定。“在此时点，中共二十大提出 的一系列政策 ，既为中国更好应对当下世界局势 ，亦令中国成为全球政治经济体系 的重要‘稳定器’ 。”
中共二十大明确传递出对世界光明前途的信心 ，同时对“风高浪急甚至惊涛骇浪”亦有清醒认知 。路虽远，行则将至 。中共将如何以中国式现代化实现民族复兴，兑现以中国新发展为世界提供新机遇的承诺，值得期待。(完)
东西问 | 孙向晨 ：现代世界如何走向“天下一家”？****** 中新社北京1月6日电 题：现代世界如何走向“天下一家”？ ——专访复旦大学哲学学院院长 、通识教育中心主任孙向晨 中新社记者 文龙杰  “家”在中华文明中具有重要地位，包涵着独特 的思想资源 ，甚至成为一种理解世界 的范式。 近年来 ，“家”重新被知识界关注，“家哲学”被评为2021年度“中国人文学术十大热点”之一 。在文化厚厚 的包裹中，“家”的深处究竟与西方哲学中 的“家”有何不同？“家”能否在普遍化 、去语境化的论述中成为普遍的哲学论题 ？中新社“东西问”日前就此独家专访复旦大学哲学学院院长、通识教育中心主任孙向晨教授 。 现将访谈实录摘要如下： 中新社记者：您近年来致力于对家进行哲学挖掘，能否介绍一下 ，何为哲学意义上的家 ？ 孙向晨：“家”是人们特别踊跃讨论的话题 ，也 是非常复杂 的论题 ，特别 是五四运动以来，“反家非孝”成为社会主流 ，比较典型 的是巴金的《家》《春》《秋》、鲁迅《狂人日记》中提到 的“礼教吃人”等 。除了这些社会影响比较大的文学作品 ，陈独秀、胡适 、傅斯年 、顾颉刚等也在思想上对中国人的家文化进行了批判。家，在我们 的语境中承载了太多个人 、民族与历史的沉重记忆。 必须认识到，“家”在中国或者汉语思想传统中，有着不同层次 的意义，如不清晰区分开来，容易把婴儿和洗澡水一块倒掉。因此 ，需正本清源 ，一要区分家在中国文化中 的深厚传统与家的哲学意味 ；二要区分家之于中国文化传统 的根基性地位与“家”对于人类而言 的生存论地位 。 任何一个文明都关注“不朽”的问题 。古文明埃及会借助木乃伊来直观表达生命 的不朽 ，基督教借助上帝，佛教则借助灵魂的轮回。中国人尤其是儒家对“不朽” 的理解 ，主要是通过“生生不息”来实现。 “生生不息”可看作中国文化中的一个基本信仰 。比如，在故事“愚公移山”中 ，愚公与智叟最根本 的区别在于愚公 的时间世界如天地般广袤长远 ，“子子孙孙无穷匮也” ，而智叟 的时间世界只局限在这一生一世 。基于对“世代”的关注与信心 ，中国人会对生命之间 的延续给予特别关注 ，对于世代之间 的情感最为看重 ，古代称之为“亲亲” ，《中庸》中说“仁者 ，人也，亲亲为大”。  观众参观徐悲鸿 的作品《愚公移山图》 。泱波 摄西方哲学传统中对情爱(Eros)、友爱(Philia)以及基督教里神对于人的圣爱(Agape)都有许多论述，唯独对于亲亲之爱 、父母与子女之间的亲情讲得很少 。而中国人在亲亲之爱中还发展出一种中国 的根基性 的德性“孝” 。“孝”字上面是“老”，下面 是“子” ，意味着不同世代之间 的结合 ，通过“父慈子孝”并由此发展“家”的哲学。 西方 的爱从爱情开始 ，中国人更注重“爱由亲始” 。前者注重个体 ，因此海德格尔讲人是“向死的存在”；中国人则揭示出面对未来世代的存在向度，重视生命之间的延续性 ，如民间“不孝有三 ，无后为大”之说 。比如 ，“教”与“学”两个汉字都与“子”有关 ，也都与世代传承相关 ，因此把“师”与“父”联系在一起，将老师与“天地君亲”放在同一序列中敬拜。通过挖掘“家” 的哲学意义 ，有助于在世代延续性中理解生命 。  湖北孝感第一人民医院“战疫”夫妻祝茂松 、秦维芳的“全家福” 。晏美华 摄中新社记者：“家”在汉语思想传统中处于何种地位 ？ 孙向晨 ：“家”是人类生存 的基本形态 ，在汉语思想传统中处于一种枢纽地位 。 纵向上 ，向上“慎终追远”，向下“生生不已”，“家”成为联通上下世代 的枢纽。横向上，中国人讲“修身齐家治国平天下” ，看上去“修身” 是修齐治平的基础 ，其实修的是对父母 的孝顺、对子女的慈爱、夫妻 的义顺，“修身”并非纯粹个体性修炼 ，而 是在家庭关系性中的一种修炼 。所以“家”才是修齐治平 的核心 ，国家是大的家 ，天下则 是“四海一家”。 中新社记者 ：从文明论的高度思考“家” ，“家”为何在中华文明中被格外重视？ 孙向晨：其实 ，古希腊也讲“家”，但城邦兴起后 ，对“家”的文化产生了抑制作用；基督教也讲“家”，圣父圣子圣母，都 是以“家”为喻体 的 ，但神圣化了 的“家”却掩盖了现实中真实的“家”；在中国，则以“家”为本位 ，自觉地以家的基本特点来理解世界。 与其他文明相比 ，中华文明既不依靠希腊式诸神 、基督教式位格神，也不依靠佛教 的六道轮回，而是通过“家” ，这一基本 的生存环节，作为文明发展 的基础。 中华文化基于“家”发展出伦理体系 ，亲亲而仁民，仁民而爱物 ，最后通过“推恩”达到泛爱天下 ，即所谓“老吾老，以及人之老；幼吾幼 ，以及人之幼” ，形成一种道德化世界 。此外，“家”对中国人还有很强 的精神性寄托，因而注重“慎终追远” ，也强调落叶归根 。  103岁李宝英在已是古稀之年的儿媳妇的陪伴下剥油茶果。赵春亮 摄中新社记者 ：您认为人对“家”的思念无处不在，“家”是否具有世界性 的广泛哲学基础，对全人类意义几何 ？ 孙向晨 ：我在柏林讲中国哲学时 ，特别强调了“身体发肤 ，受之父母”的哲学出发点，德国学生可以理解，甚至感同身受，只 是西方文化并未发展出这样一种体系化、系统化 的家文化 。“家”在汉语世界中有很深厚的土壤与地基 。近年来，我试图在此基础上 ，提炼出更加理性化、更具普遍性的“家哲学”，挖掘其对全人类 的哲学贡献。 就现代社会而言 ，“家哲学”应成为医治现代性疾病 的良药。现代世界中 ，人在政治 、法律、经济 、社会等意义上都是独立的个体 ，这当然具有进步意义，肯定了个体 的尊严与价值。而在传统社会，个体很难独立生存 ，需倚靠更大的共同体 。在古希腊，人是城邦 的动物 ；在天主教，人倚靠于教会；在印度 ，人是村社 的动物 ；在中国 ，人是家庭 的动物 。只有在现代社会 ，个体才可能独立存在。物质文化的极大丰富 ，使人对整体 的依赖度降低。 另一方面 ，人的生存依然是社会性的，在汉字中“人”字虽只有两笔，但表达了相互扶持；“仁者人也” ，“仁 ，亲也。从人 ，从二” ，则表达了两人间 的亲切关系。人在理智生活上可以是独立的 ，在情感上则对彼此有着深深 的依恋。就后者而言，现代社会给予 的支撑非常不足，所谓的存在主义问题就出现了 ，人的荒谬感 、漂浮感 、虚无感都爆发出来。在西方文化传统中形成 的强个体概念 ，一旦没有上帝作为内在支撑 ，亦即尼采所言“上帝死了”之后，“个体”就处于一种漂浮状态 。“家哲学”由“亲亲”而“亲切”，其理解世界的方式 是关系性的、扶助性 的 ，基本趋向是把人从远处拉近 ，形成一个温暖世界 。 与希腊特别强调理性相比 ，“家”更强调情感 ，强调成员间 的相互关联。“家”作为一种文明论范畴 ，其奠基 的世界更有家园 的温暖，而非茫然大地 的荒芜。  广西南宁学童展示书写的“人”字。俞靖 摄中新社记者 ：如何通过阐发“天下一家”的理念，破除文明冲突论？ 孙向晨：人和动物不一样 ，不 是靠本能生活，而 是生活在“三观”之中 ，具有世界观、人生观与价值观。西方文化传统中有非常进步的方面，但也存在种种弱点乃至弊端。比如 ，按照霍布斯理论，人在自然状态下即 是“所有人反对所有人的战争” ，将人与人之间 的基本关系理解和界定为相互冲突 、争斗 、排斥。像个体层面一样，在理解国和国之间的关系上 ，民族国家也处于相互争斗关系中 。康德讲永久和平，其前提也是国家间相互争斗。亨廷顿的文明冲突论 ，同样复制了霍布斯的冲突逻辑。 从个体冲突、民族国家冲突到文明间 的冲突 ，其基本逻辑一样 ，都源于追求自我权力 。根本在于其哲学模式 是个体主义式的 ，即我与他者互为陌生。 “家”的哲学从“亲亲”开始 ，注重相互之间 的关联 ，但又强调“不同”，维特根斯坦从中发展出“家族相似”理论来破解西方 的本质主义，而中国文化传统的“和而不同”进一步概括了“家”的这种理想状态。在这种“家哲学” 的框架下，每个个体都可以不一样 ，但因为“亲亲”而归于“和”，并不一定就指向冲突 。从家哲学中 的“亲亲之爱”发展出“泛爱天下” 的仁爱精神 ，可建立起对共同体、对国家关系的新理解 ，也就 是“天下一家”的理念 。 “家哲学”旨在把他人拉近 ，强调“亲如兄弟” ，形成一种共同感与家庭氛围，在此基础上进而形成“天下一家”的相互关系，后者在哲学上转变了理解世界 的基本范式 ，可提供一套新的哲学体系 ，在此基础上才有可能形成新 的天下观，从而推动实现人类命运共同体 。从健康的“家”文化，提炼出普遍意义 ，在现代世界尤为重要。(完) 受访者简介 ：  孙向晨，复旦大学教授、哲学学院院长、通识教育中心主任 ；入选国家“万人计划”社科领军人才(2020年) 、上海市领军人才(2019年) 。曾在耶鲁大学 、芝加哥大学 、巴黎高师 、德国柏林自由大学等大学做访问学者 、访问教授。牵头或参与的教学项目获国家级教学成果一等奖(2018年)、国家级教学成果二等奖(2014年) 。在《中国社会科学》《哲学研究》等杂志发表论文多篇，多项著作、论文获上海哲学社会科学优秀成果奖。《双重本体：形塑现代中国价值形态 的基础》《现代个体权利与儒家传统中的“个体”》两篇文章分别入选2015、2017年“上海社联十大年度推介论文”。
|
