哈里王子痛批英王室成员 英媒 ：摧毁英国依赖的神话******
“愤怒”哈里挨个痛批英王室成员 ，英媒：会“摧毁”英国依赖 的神话
【环球时报驻英国特约记者 纪双城 环球时报特约记者 陈 欣】继新书中诸多“劲爆”内容被媒体曝光后 ，英国哈里王子在接受英国独立电视台采访时再爆惊人言论 。据英国《卫报》8日报道，在这次充满愤怒 的专访中 ，主要王室成员均遭到哈里抨击。哈里还为自传《备胎》辩护，称保持沉默“只会让施虐者继续施暴”。
哈里称 ，写自传是对王室座右铭“不抱怨，不解释” 的嘲弄 ，王室对小报的迁就以及王室的虚伪让他很恼火。他指责王室在女王去世当天的反应“非常可怕”，他目睹了“泄密和栽赃” 。他还称，当日自己并未被邀请与其他王室成员一起乘坐飞往巴尔莫勒尔堡的飞机 。他还透露 ，自己与威廉 的手足之争早在上学时就开始了 。当时同在伊顿公学上学 的威廉告诉他，在学校里他们要“装作不认识”，这让他很受伤 。不过哈里仍强调 ，自己无意伤害家人 。他说，“我爱我 的父亲，我爱我 的哥哥 ，我爱我的家人 。”
当被问及威廉和凯特 是否从一开始就未能与梅根友好相处时 ，哈里给出了肯定 的答复 。他表示 ，这 是因为他们对梅根存在刻板印象(美国人、演员、离婚、混血) 。不过，哈里在专访中承认 ，他不认为英国王室存在“种族歧视”，只 是有些“无心之失”让梅根承受痛苦 。在哈里 的口中 ，继母卡米拉 是一个“恶棍” ，为洗白自己，不惜与媒体“勾结”。在自传《备胎》中 ，哈里称，自己成了卡米拉公关“祭坛”上的“祭品” 。他说 ，某些王室成员通过“与魔鬼同床”，来恢复自己 的形象 。在被问及他所做的一切是否符合他对隐私 的期望时，哈里说，他已经尝试了其他所有可用 的渠道 ，让他 的家人和王室保护并支持他，但他们拒绝了。
《卫报》评论称，从公关 的角度来看，哈里 的自爆有助于他的新书大卖并提升他本人 的知名度。但哈里自传中的内容以及他在采访中透露 的信息会“摧毁”英国君主制——这个国家依赖的神话 。哈里最近 的爆料在英国国内引发批评，英国《快报》称 ，英国前首相撒切尔 的助手加德纳8日在接受采访时称，“哈里给人的印象是偏执，甚至精神错乱 。他对英国、英国的新闻自由和英国人民 的看法非常黑暗和令人不快 。”
(来源 ：环球时报)
中新网评 ：处理核污水绝不是日本自家私事******
中新网北京1月19日电(蒋鲤)日本政府近日称 ，将于2023年春夏期间开始向海洋排放经过处理 的福岛第一核电站核污水 。日本罔顾国内民众及周边国家 的屡屡反对 ，企图将核污水“一倒了之”，把一件关乎全球海洋生态环境和公众健康的事当成了自家私事。
资料图 ：日本福岛第一核电站 。2011年 ，福岛核电站事故发生后，大量放射性物质泄漏到大气层和太平洋，对周围环境造成了难以逆转的伤害，数十万人被迫撤离该地区。时至今日，作为日本邻国之一 的韩国仍未解除福岛海鲜禁令。
日本以核污水存储能力即将达到上限为由 ，在2021年4月13日 ，正式决定将福岛第一核电站核污水排入太平洋。过去一年多 ，日本政府和东京电力公司一直在持续推进核污水排海计划。
日本政府辩称，这些核污水经多核素处理系统(ALPS)处理后很安全，甚至“可以喝” ，这样 的表态无疑在愚弄大众。
事实上 ，经过处理 的核污水仍含有多种放射性物质，核污水一旦排放入海就无法回收，长期来看，将会给海洋生态带来难以估量 的潜在威胁 ，最终危害人类健康 。
因此，核污水排海计划推出后 ，遭到日本民众强烈反对 。日本《朝日新闻》2022年3月公布的问卷调查显示，福岛县、宫城县和岩手县受访的42个市町村长中 ，约六成反对东京电力公司福岛第一核电站核污水排放入海 。日本全国渔业协会联合会也多次申明立场，反对该计划 。
日本政府认为 ，核污水排海 是最便宜 、最省事的解决方案 ，但此举却将周边国家乃至全世界置于核污染风险中。太平洋非日本一家之海 ，核污水会随着洋流流动，其影响势必会跨越国界，危害周边国家乃至整个国际社会 的公共福祉和利益 。
《韩国经济新闻》发文称 ，相关研究认为 ，福岛核污水如果排放入海 ，约7个月后将到达济州等韩国海域 ，该国水产业和旅游业将遭受相当大的损失。
德国南极海洋机构也曾发出警告 ，若日本将所有核污水排入海中 ，不到半年，整个太平洋都将面临高度辐射威胁，包括远在大洋另一端 的美国。太平洋地区人民更 是对日本该计划持反对意见。
日本作为《联合国海洋法公约》缔约国，有义务保护海洋环境。然而，在核污水排海方案 的正当性、核污水数据 的可靠性 、净化装置的有效性 、环境影响 的不确定性等问题上，日本未能作出科学 、可信 的说明。
国际原子能机构技术工作组虽已三次赴日实地考察评估，但尚未就日排海方案 的安全性给出结论 ，并且对日本提出诸多澄清要求和整改意见。在此情况下，日本仍执意推进核污水排海工程建设，这 是极不负责任 的行为 。
太平洋不 是日本 的下水道，日本必须正视各方合理关切 ，在与周边国家等相关利益方和国际原子能机构充分协商后，制定合理的核污水处理方案。日本也要着眼长远 ，若只顾眼前，执意将核污水排放入海，不仅其自身 ，周边国家乃至全世界都将为之买单 ，其后果必将会危害数代人。
Fukushima water disposal by no means Japan’s own business
By John Lee
(ECNS) -- Japan has announced it will release treated wastewater from the wrecked Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the Pacific Ocean this year.
Although Fukushima wastewater disposal affects global marine ecological environment protection and public health, Japan has turned a deaf ear to domestic and international opposition to dumping the contaminated water into the sea, treating the "global" matter as its own business.
The Fukushima accident in 2011 had sent large quantities of radiation into the atmosphere and the Pacific Ocean, causing irreversible damage to the surrounding environment, and hundreds of thousands of people were forced to evacuate the area. South Korea still maintains its import ban on Japanese seafood from areas affected by the Fukushima nuclear disaster.
On April 13, 2021, Japan announced it had decided to discharge contaminated radioactive wastewater in Fukushima Prefecture into the sea due to dwindling storage space, with the Japanese government and plant operator Tokyo Electric Power Company Holdings Inc. promoting the release plan over the past year.
The Japanese government argues that the water treated by an advanced liquid processing system, or ALPS, is safe and drinkable, which is undoubtedly fooling the public.
In fact, the treated wastewater still includes a variety of radioactive substances and can’t be recycled once discharged into the sea, which will pose a great threat to marine ecology and ultimately endanger human health in the long run.
Therefore, the discharge plan has been strongly opposed in Japan. According to a questionnaire conducted by The Asahi Shimbun, nearly 60 percent of mayors of 42 municipalities in Iwate, Miyagi and Fukushima prefectures oppose the discharge plan. The National Fisheries Cooperative Federation of Japan has also repeatedly stated its opposition in public.
The Japanese government believes that dumping Fukushima wastewater into the sea is the cheapest and most convenient solution, but neighboring countries and even the whole world will be at risk of nuclear pollution.
The Pacific Ocean doesn’t belong to Japan and the wastewater flow along oceanic currents will surely break boundaries and endanger public welfare and the interests of neighboring countries and even the international community.
The Korea Economic Daily reported that related research concluded that if contaminated water from Fukushima is released into the ocean, it would only take seven months for the contaminated water to reach the shores of Jeju Island, with the country's aquaculture and tourism suffering considerable losses.
According to the calculation of a German marine scientific research institute, radioactive materials will spread to most of the Pacific Ocean within half a year from the date of discharge, and the U.S. and Canada will be affected by nuclear pollution. People in the Pacific region also oppose the discharge plan.
As a participant of the United Nations Convention on the Law of the Sea, Japan has the obligation of protecting the marine environment.
However, it hasn’t offered a full and convincing explanation on issues like the legitimacy of the discharge plan, the reliability of data on the nuclear-contaminated water, the efficacy of the treatment system or the uncertainty of environmental impact.
Though the IAEA has yet to complete a comprehensive review after three investigations in Japan, the Japanese side has been pushing through the approval process for its discharge plan and even started building facilities for the discharge. It is rather irresponsible for Japan to act against public opinion at home and concerns abroad.
The Pacific Ocean is not a private Japanese sewer. The country must seriously heed the voices of the international community and make a reasonable plan for the Fukushima wastewater disposal after full consultation with stakeholders and international agencies.
If it only seeks instant interest and insists on discharging the contaminated water into the sea, not only itself, but also its neighboring countries and the entire world will pay for the decision and several generations will be forced to bear the consequence.
| 彩神彩票地图 |
