短评 ：冷门、逆转，正 是世界杯 的魅力所在******
当地时间11月22日，卡塔尔世界杯小组赛C组首轮第一场 ，阿根廷对阵沙特阿拉伯的比赛正式打响，这也 是梅西第5次世界杯的首秀 。图为梅西带球突破。
中新网11月22日电 世界杯小组赛C组第1轮 ，沙特2-1逆转战胜阿根廷爆出大冷门。阿根廷人早早落入了勒纳尔的陷阱，沙特出人意料 的高位防线 ，让上半场 的蓝白锋线无奈加冕“越王” 。
与昨天的伊朗不同 ，梅西 的点球没有击垮沙特人 的意志 ，上半场剩余时间他们的表现 ，仿佛让人忘记了是阿根廷在领先，同时也让对手忘记了自己在踢世界杯。谢赫里和萨勒姆两记闪烁着名为“亚洲之光” 的进球让如梦初醒 的阿根廷人开始狂攻。
很可惜 ，在14年 的恩雅玛和18年 的哈尔多松之后，他们今天面对着新一尊“叹息之墙”——穆罕默德·奥韦斯 。这支沙特表现出超水准 的防守默契程度以及对反击 的坚决投入也令人印象深刻 。西亚劲旅在本届世界杯上也许能带来更多惊喜 ！
梅西 的世界杯梦想还远没结束 ，但这个夜晚属于沙特阿拉伯，属于亚洲足球。可能人们还在感叹阿根廷的时运不济，不过冷门 ，逆转，“大卫战胜哥利亚” 的情节还有“小人物一战成名”的戏码 ，这些不也正是世界杯 的魅力所在吗？
一折保时捷 ，误会如何解？****** 错标超低价保时捷下单后须交付吗？近日 ，某地一家保时捷中心上线一辆轿车 ，标价12.4万元，引发大量消费者订购。截至当天晚上 ，该销售链接共有近600个预订单。随后，保时捷下架了这辆车并退回消费者订金。此事引发社会热议 ，有不少网友评论称，按照诚信原则，商家既然提供了链接且客户下单了，那么就应该交付。(2月2日《法治日报》) 平均售价100多万 的豪华车 ，一折出售 ，优惠力度之大，也难怪让人心动 。然而，除了心动外 ，可能更多 的 是疑惑 。相信那些下单了 的客户也会抱有疑问 ，“标价远低于实际价值 ，这可能吗 ？”当然，或许有更多人 的心里会出现另一个声音 ，“万一这是真的呢？”于 是乎，争执就由此产生了。 近年来，网络平台卖家错标商品价格、出现“乌龙”订单 的现象时有发生，引发纠纷不断 。人们争论的焦点 ，往往在于其“重大误解” 的认定上。 何为“重大误解” ？按字面意思，可以简单理解为双方信息存在误差，而且其中一方会因为误差造成出现重大损失 。实际上，按照我国民法典对重大误解制度的相关规定 ，如果确实 是商家无心之失或技术故障，导致出现极不公平 的“乌龙”订单 ，商家可以重大误解为由撤销合同。然而，在大多数情况下，对“重大误解” 的解释 ，一般是由商家“自证” ，而消费者却难以考证，这就让消费者在天然上处于信息弱势一方。当误解情形不明显，或存在商家刻意引流的情况下 ，重大误解制度更有可能成为某些商家暗箱操作的“遮羞布”，这就与其设立的初衷事与愿违了 。 其实，按照公平与诚信的交易原则 ，若出现重大差错而导致重大误解，就如本次的“一折保时捷”，商家为避免重大损失而行使撤销权，这无可厚非。但误会不会自动解除 ，需要商家拿出真诚实意，主动向消费者寻求谅解、协商解决，造成消费者 的信赖受损也应有相应 的补偿。而任何私下强制解除合同 的行为 ，不仅有可能加深误解 ，而且也不合法律程序 ，有可能背上新官司 。 对于消费者来说 ，面对商家恶意引流、肆意操纵标价 的行为 ，要敢于维权。当然 ，捡漏之心 ，人皆有之，但一个诚信友善 的消费者 ，也不应拿别人的错误来“奖励”自己 。 (陈文杰) 彩神彩票地图 |
