献血与评优挂钩，“自愿”还有多少真实成分 ？******
据1月10日红星新闻报道，近日，为缓解血液库存下降 的压力 ，不少城市组织起流动献血站点进入街道社区等活动 。辽宁大连某中学下发了一则号召教师献血的通知，其中提到“献血者在学校评职、评优 、评先中同等条件予以优先考虑” 。这种将自愿献血与评优评先挂钩 的行为引发舆论关注 。目前 ，校方表示考虑不周，已撤回通知 。
血液库存不足 ，一直困扰着不少地方。由于疫情影响，各地血液库存告急 的问题显得更为突出，急需拓展献血人群和调动社会献血积极性。正因此 ，很多地方都在组织献血活动，其中不乏一些激励举措 ，这背后 的善意值得肯定 。
然而 ，不是所有激励措施都值得倡导 。将教师献血与评优评先挂钩，表面上看 ， 是一种激励，但如此措施 的公平性值得商榷。毕竟，能否献血不只取决于意愿 ，还受到身体条件等方面因素 的影响，如有的人患有不宜献血的疾病等 。
应该明确 的 是 ，献血与教师能力素质并无关联，教师评定职称 、评优 的主要依据应当是其教学能力和水平，与教学活动无关的一些条件不应被包括在内 。也就是说 ，激励人们献血应当避开职业评价 。
根据我国献血法的规定 ，国家提倡十八周岁至五十五周岁 的健康公民自愿献血 。这一法律条款向社会传递出 的明确信息是 ：献血是自愿的 ，不能强制。报道显示，上述学校所在区下发 的《关于在全区机关企事业单位开展无偿献血的通知》中明确，“本次献血工作纳入各部门、单位工作实绩考核”“每个单位参与献血人数不低于在岗人数10% ，每人献血量不少于200ml”。如此做法显然会折损“自愿” 的真实性和成色 ，也容易导致一些学校在落实相关工作时乱作为 。
激励献血，既要调动公众 的积极性、尊重献血者、呵护公益爱心 ，也要强调自愿 、保证公平 。比如，要落实好献血者自己及近亲属用血的优惠政策 ，简化免费用血 的手续，充分体现公益互助的特质 ；单位或行业组织献血可以给予职工一定 的营养补贴 ，适当安排职工休假休息等 ；政府层面可以给予某些符合条件 的献血者一定的礼遇 ，如授予道德模范称号等 。
鼓励民众定期自愿无偿献血是一项长期工程 ，切忌用力过猛 。(工人日报 木须虫)
量化私募员工过亿捐款引关注 这家房企春节放18天假
| 彩神彩票地图 |
